Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-37/2016 (2-671/2015;) ~ М-705/2015 от 23.12.2015

                                    Дело №2-37/2016 год        

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково                 4 февраля 2016 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО1 представившего удостоверение № 150 от 29 октября 2009 года и ордер № 002650 от 04.02.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гиренко З.С. к Простакишиной О.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Гиренко З.С. подала в суд с исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика Простакишина О.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплате правовых услуг в размере <данные изъяты>

     В обоснование требований указывает на то, что в 2013 году она дала ответчице в долг <данные изъяты> на личные нужды. Длительное время ответчица денежные средства не возвращала и в сентябре 2015 года дала долговую расписку, что имеет перед ней (истцом) задолженность в сумме <данные изъяты>, которые она обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчица обязательства по расписке не исполнила. На неоднократные просьбы вернуть долг ответчица отвечает отказом.

Истец Гиренко З.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла. В адресованной суду телефонограмме, просит дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Простакишина О.А. в судебном заседании участия не принимала. Согласно отметке на судебной повестке со слов соседей по адресу указанному в иске не проживает, находится в <адрес>, адрес не известен.

Представитель ответчика – адвокат ФИО1 назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании отнес решение по данному на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании между Гиренко З.С. и Простакишиной О.А. был заключен договор займа, что подтверждается подлинником расписки.

Оценивая содержание расписки, суд считает, что оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения, у суда не имеется.

Из теста расписки подписанной собственноручно ответчиком Простакишиной О.А. 4 сентября 2015 года следует, что она получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты> в 2013 году, которые к моменту составления расписки она не вернула и обязалась вернуть до 1 октября 2015 года.

При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу суммы долга в размере <данные изъяты>

Вместе с тем доказательств в подтверждение того, что обязательства по заключенному договору займа ответчиком перед истцом выполнены, в судебное заседание не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету, она просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период просрочки с 02.10.2015 года по 23.12.2015 года, то есть 83 дня с учетом ставки рефинансирования 8.25%.

Это требование истца основано на вышеприведенном законодательстве, поскольку иное договором предусмотрено не было.

У суда нет оснований не согласиться с предоставленным истцом расчетом, так как он произведен в соответствии с требованиями закона. Оснований для освобождения заемщика от этой обязанности не установлено

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и понесены расходы на оплату правовых услуг в размере <данные изъяты> (л.д.39-12), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

    Исковые требования Гиренко З.С. удовлетворить.

Взыскать с Простакишиной О.А. в пользу Гиренко З.С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплате правовых услуг в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                             А.В. Забиш