Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9206/2015 ~ М-8561/2015 от 05.11.2015

2-9206/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

      С учетом уточнения исковых требований ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании за ней и ее несовершеннолетними детьми по 1/4 доли за каждым права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 2200 рублей, расходов на получении выписки из реестра нотариуса в размере 600 рублей, мотивируя свои требования тем, что в период брака заключенного между ней и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена с использованием заемных средств, а также с использованием материнского капитала. В настоящее время кредит полностью погашен. Вышеуказанная квартира находится в совместной собственности с ответчиком. На момент использования материнского (семейного) капитала, ей и ответчиком было дано обязательство о наделении несовершеннолетних детей долей в праве на имущество с определение размера долей в праве по соглашению в течение шести месяцев с момента снятия обременения с жилого помещения. Однако ответчик уклоняется от выполнения данного обязательства.

ФИО6 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

      Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требования согласился.

Третье лицо - представитель отдела опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

      Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен брак ГУ ЗАГС <адрес> ОЗАГС, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия - ФИО9 (л.д. 6)

От совместного брака с ответчиком у истицы имеется сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и от первого брака дочка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 8-9).

На основании акта к Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ и Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ истцу и ответчику по праву общей совместной собственности принадлежит квартира общей площадью 76,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО3 (л.д. 4).

Согласно выписки из реестра №ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 и ФИО3 дано было обязательство, в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный капитал), выданному на имя ФИО3 на погашение ипотеки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО Банк «Возрождение», квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную ими на средства вышеуказанного кредита и принадлежащую им по праву общей совместной собственности, оформить в общую собственность лица получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут.

Обязательства о наделении несовершеннолетних детей долей в праве на имущество ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно п.1.1. ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»аконодательство Российской Федерации о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также из издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

На основании п.3. ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В силу п.1.1. ст. 10 выше указанного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

На основании п.4 ст. 10 ЗаконаЖилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п. 6.1. ст. 7 Закона Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В силу п.2.1. Постановления Правительства РФ от 12..12.2007г. № «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

На основании вышеизложенного суд считает возможным исковые требования истицы о признании за ней и ее несовершеннолетними детьми права собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> удовлетворить.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 2200 рублей, расходов на получение выписки из реестра нотариуса в размере 600 рублей

          Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Поскольку истцом при подачи искового заявления понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 05.11.2015г. (л.д.3), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2200 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и расходы на получение выписки из реестра нотариуса в размере 600 рублей (л.д.5), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данные расходы.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2200 рублей, расходы на получение выписки из реестра нотариуса в размере 600 рублей, всего 3100 рублей

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд <адрес>.

      Председательствующий судья:                   С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>