Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1031/2014 (2-14059/2013;) ~ М-12811/2013 от 18.12.2013

№2-1031/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению социальной защиты населения <адрес> о взыскании сумму, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения города Подольска Московской области, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 21618 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

ФИО1 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени проведения слушаний по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - представитель Управления социальной защиты населения города Подольска Московской области о времени проведения слушаний по делу извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО2 к Управлению социальной защиты населения города Подольска Московской области о взыскании сумму, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО2 к Управлению социальной защиты населения города Подольска Московской области о взыскании сумму, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности рассмотрения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: -подпись- Е.В. Невская

2-1031/2014 (2-14059/2013;) ~ М-12811/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Антонова Нина Васильевна
Ответчики
Управление социальной защиты населения г Подольска
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Невская Елена Владимировна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
18.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2013Передача материалов судье
19.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2014Подготовка дела (собеседование)
24.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2014Судебное заседание
21.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее