Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2017 (1-85/2016;) от 29.12.2016

Дело № 1-09/2017

Поступило 29.12.2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Маметова Т.К., Михалева А.В.,

подсудимого Скубакова А.С.,

защитника Сметанко Н.А., представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скубакова А.С., <данные изъяты>, судимого:

- 22.07.2016 года Кожевниковским районным судом Томской области по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 26.12.2016 года Кожевниковским районным судом Томской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 24.01.2002 года), ч. 1 ст. 159.2, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скубаков А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

15 октября 2016 года в период времени с 16-00 до 21-00 часа Скубаков А.С., находясь в <адрес>, умышленно, противоправно, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому <адрес>, через незапертые двери прошел в некрытую ограду дома, где при помощи найденного в данной ограде неустановленного металлического предмета, похожего на прут, отогнул край металлической скобы, которой крепился навесной замок на входной двери, и вытащив край скобы из крепления, незаконно проник в жилое помещение пристройки, расположенной со стороны огорода данного дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил планшетный компьютер <данные изъяты> стоимостью 2840 рублей, в котором находились две сим-карты операторов мобильной связи Теле-2, Билайн, а также карта памяти объемом 4Gb, не представляющие ценности для потерпевшего, принадлежащие М.., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий потерпевшему М. материальный ущерб в размере 2840 рублей.

Подсудимый Скубаков А.С. виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л.д. 114-117, 129-132) показал, что 15 октября 2016 года он решил совершить кражу планшета у М. Подойдя к дому последнего около 17.30 часов, через незапертые двери прошел в некрытую ограду дома, где при помощи найденного там металлического предмета, похожего на прут, отогнул край металлической скобы, которой крепился навесной замок на входной двери, проник внутрь дома, откуда похитил планшет в корпусе черного цвета с двумя сим-картами и картой памяти. 18.10.2016 года, по его просьбе, Ж. продал вышеуказанный планшет за 1500 рублей, которые он потратил на личные нужды. Обе сим-карты и карту памяти он вытащил из планшета, и оставил дома, но где точно, не помнит, возможно, он их сжег. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым Скубаковым А.С., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший М. на предварительном следствии (том 1 л.д. 24-26) показал, что 15.10.2016 года около 19.00 часов придя домой, обнаружил, что край планки, на которой крепился навесной замок, свободно висел, не находясь в креплении, а из дома пропал планшет. Его мама поянила ему, что когда выходила из дома, то видела Скубакова А.С. Ущерб от кражи планшета составил 2840 рублей.

Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что примерно в середине октября 2016 года, по просьбе Скубакова А.С., он продал планшет С. за 1500 рублей, которые передал Скубакову А.С. Он догадался, что Скубаков А.С. украл данный планшет у М. у которого он ранее его видел.

Свидетель С. на предварительном следствии (том 1 л.д. 58-59) показала, что ее брат Ч. предложил ей купить планшет за 1500 рублей, который ему предложил Ж. Она согласилась, позвонила П и попросила его съездить к Ж. и забрать планшет. Вечером этого же дня, П. привез небольшой планшет в корпусе черного цвета. Ж. пояснил, что данный планшет фактически принадлежит Скубакову А.С.

Свидетели Ч. на предварительном следствии (том 1 л.д. 60-61) и П.. на предварительном следствии (том 1 л.д. 68-70) подтвердили показания свидетеля С.

Свидетель И. на предварительном следствии (том 1 л.д. 92-93) показала, что она проживает с сыновьями М.и Д.. В сентябре 2016 года ее сын М. приобрел себе планшет. 15.10.2016 года около 16.45 часов она закрыла входную дверь на навесной замок, отправившись на работу. Когда она выходила из ограды дома, то ей навстречу попался Скубаков А.С., спросив о ее сыновьях, она пояснила, что ее сыновья уехали на работу. В этот же день вечером ей позвонил сын М.. и сообщил о пропаже планшета.

Свидетель Т. на предварительном следствии (том 1 л.д. 97-98) показала, что она ранее сожительствовала со Скубаковым А.С. 18.10.2016 года у них дома находился Ж.., в доме появился планшет черного цвета «<данные изъяты>», который Ж. кому-то продал.

Свидетель З. предварительном следствии (том 1 л.д. 99-101) показал, что жилой дом <адрес> принадлежит ему, данный дом находится в аварийном состоянии, но к нему пристроена пристройка, пригодная для проживания, где примерно с августа-сентября 2016 года проживает семья М..

Вина подсудимого Скубакова А.С. в совершении данного преступления также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления М. от 17.10.2016 года, согласно которому 15.10.2016 года в период времени с 16-00 до 19-00 часов из помещения дома <адрес> неустановленное лицо похитило планшет <данные изъяты> с 2 сим-картами и картой памяти на общую суму 3740 рублей (том 1, л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2016 года – дома <адрес>, в ходе осмотра изъят навесной замок (том 1, л.д. 7-9);

- протоколом выемки от 08.11.2016 года планшета <данные изъяты> и зарядное устройство у свидетеля Ч.. (том 1, л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2016 года планшетного компьютера <данные изъяты> в пластмассовом корпусе черного цвета (том 1, л.д. 71-72).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого Скубакова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

Суд приходит к выводу, что действия Скубакова А.С. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Сомнений во вменяемости подсудимого Скубакова А.С. у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Скубакову А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скубакову А.С. суд признает, на основании п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, наличие малолетних детей.

При назначении наказания подсудимому Скубакову А.С., суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаялся, однако ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 22.07.2016 года, УУП характеризуется отрицательно, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, но не в максимальных пределах санкции статьи и без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 26 декабря 2016 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности Скубакова А.С., суд не усматривает оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих наличие у Скубакова А.С. заболеваний, препятствующих его нахождению в местах лишения свободы, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: планшетный компьютер <данные изъяты> в пластмассовом корпусе черного цвета, серийный номер <данные изъяты> – следует оставить законному владельцу М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.02.2017 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.02.2017 ░░░░