Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2021 (2-1727/2020;) ~ М-1709/2020 от 04.12.2020

Дело (УИД) 34RS00027-01-2020-003357-33

№2-100/2021    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области     Дата

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: Денисова Л.П.,

при секретаре Удаловой О.И.,

с участием истца Передунова А.И., ответчика Давыдовой С.И., представителя истца Малаховой Е.И., действующей по доверенности Номер от Дата удостоверенной Балибардиной А.С. Вр.и.о.нотариуса Михайловского района Волгоградской области Седова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Передунова Алексея Ивановича к Давыдовой Светлане Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

Передунов А.И. обратился в суд с иском к Давыдовой С.И. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что Дата между ним и ответчиком Давыдовой С.И. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 2000000 рублей. Дата между ним и Давыдовой С.И. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 2000000 рублей, Дата между ним и Давыдовой С.И. также был заключен беспроцентный договор займа 2000000 рублей. Сроки возврата долга были оговорены. Однако ответчик Давыдова С.И. не возвратила заёмные денежные средства в срок, он направил в адрес ответчика досудебную претензию, но до настоящего времени долг ему не возвращен и он вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 6000000 рублей, оплаченную госпошлину в размере 19 100 рублей.

В судебном заседании стороны подали суду мировое соглашение и просили суд утвердить его, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено на следующих условиях:

Ответчик Давыдова Светлана Ивановна признает заявленные требования истца Передунова Алексея Ивановича в полном объеме.

Ответчик Давыдова Светлана Ивановна, Дата года рождения, добровольно производит погашения задолженности в размере 6 000 000 рублей путем передачи в собственность истцу Передунову Алексею Ивановичу долю в праве общей долевой собственности, а Истец Передунов Алексей Иванович принимает в собственность в счет погашения задолженности в размере 6 000 000 рублей, доли:

- на земельный участок кадастровым номером Номер, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения в размере Номер доли по адресу: Адрес Право собственности ответчика зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости Дата за Номер;

- на земельный участок кадастровым номером Номер, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения в размере Номер доли по адресу: Адрес Право собственности ответчика зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости Дата за Номер.

Стороны пришли к соглашению, что общая стоимость долей равнозначна размеру задолженности ответчика по договорам беспроцентного займа от 07.09.2018г., от 17.01.2019г., от 25.03.2020г. и признается равной 6 000 000 рублей.

Стороны пришли к соглашению о том, что все судебные расходы, понесенные каждой из сторон настоящего спора, относятся на них самих и друг другу не компенсируются.

Стороны выражают общую просьбу суду об утверждении настоящего мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае утверждения судом мирового соглашения, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения судом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения Ответчиком, Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа, направить его для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Любое изменение к настоящему соглашению имеет силу только в том случае, если оно совершено в письменной форме, подписано Сторонами или их надлежащими представителями.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение по делу.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.ч. 1-3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства истец Передунов А.И., его представитель Малахова Е.И. и ответчик Давыдова С.И. заключили соглашение на вышеуказанных условиях.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просят производство по делу прекратить.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску Передунова А.И., который в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке выразил волю на заключение мирового соглашения; на предложенные ему условия заключения мирового соглашения согласился, что подтверждается заявлением сторон; суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п.4 ст. 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Давыдова Светлана Ивановна признает заявленные требования истца Передунова Алексея Ивановича в полном объеме.

Ответчик Давыдова Светлана Ивановна, Дата года рождения, добровольно производит погашения задолженности в размере 6 000 000 рублей путем передачи в собственность истцу Передунову Алексею Ивановичу долю в праве общей долевой собственности, а Истец Передунов Алексей Иванович принимает в собственность в счет погашения задолженности в размере 6 000 000 рублей, доли:

- на земельный участок кадастровым номером Номер категория земель-земли сельскохозяйственного назначения в размере Номер доли по адресу: Адрес Адрес. Право собственности ответчика зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости Дата за Номер;

- на земельный участок кадастровым номером Номер, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения в размере Номер доли по адресу: Адрес, Адрес. Право собственности ответчика зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости Дата за Номер.

Стороны пришли к соглашению, что общая стоимость долей равнозначна размеру задолженности ответчика по договорам беспроцентного займа от Дата., от Дата от Дата и признается равной 6 000 000 рублей.

Стороны пришли к соглашению о том, что все судебные расходы, понесенные каждой из сторон настоящего спора, относятся на них самих и друг другу не компенсируются.

Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения судом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения Ответчиком, Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа, направить его для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Любое изменение к настоящему соглашению имеет силу только в том случае, если оно совершено в письменной форме, подписано Сторонами или их надлежащими представителями.

В связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Судья     Л.П. Денисова