Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2019 (2-12283/2018;) ~ М-8389/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-1502/2019

24RS0048-01-2018-010079-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Ляшенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Ляшенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 256 000 руб., сроком на 60 месяцев под выплату 19,9 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплате процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Ляшенко О.А. в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271 467,56 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2 957 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 284 971,43 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 240 540,09 руб., задолженность по процентам – 30 927,47 руб., неустойка – 6 403,87 руб., комиссия – 7 100 руб., а также государственную пошлину в размере 6 050 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик Ляшенко О.А. в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу иска не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 256 000 руб., сроком на 60 месяцев под выплату 19,9 % годовых за пользование кредитом.

Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в ПАО «Почта Банк». Указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется вносить ежемесячные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов до 06 числа каждого календарного месяца в сумме 6 790 руб. (п. 5 кредитного договора, график платежей).

В соответствии с Кредитным договором (п. 11), при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Одновременно с заключением кредитного договора, заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается заявлением на выдачу кредита (п. 8, 9.3, 9.4). Комиссия за участие в программе страхования в соответствие с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствие с п. 1.8 договора, заемщик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В п.п. 13,16,18 договора Ляшенко О.А. выразила согласие с общими условиями договора, изложенных в условиях и Тарифах, ознакомлена с ними, проинформирована о размещении их на интернет-сайте банка.

Согласно приложению № к договору – Тарифы по предоставлению потребительских кредитов, за пропуск платежа предусмотрена комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование», за пропуск первого платежа 500 руб., последующих четыре по 2 200 руб.

Указанная обязанность исполнялась заемщиком Ляшенко О.А. ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились несвоевременно не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением его условий и образовавшейся задолженностью, однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Ляшенко О.А. в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271 467,56 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2 957 руб.

По заявлению Ляшенко О.А. определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 284 971,43 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 240 540,09 руб., задолженность по процентам – 30 927,47 руб., неустойка – 6 403,87 руб., комиссия – 7 100 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 284 971,43 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 240 540,09 руб., задолженность по процентам – 30 927,47 руб., неустойка – 6 403,87 руб., комиссия – 7 100 руб. Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежей.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 971,43 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 240 540,09 руб., задолженность по процентам – 30 927,47 руб., неустойка – 6 403,87 руб., комиссия – 7 100 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 6 050 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ляшенко ФИО6 в пользу ПАО «Почта Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 240 540,09 руб., задолженность по процентам в сумме 30 927,47 руб., неустойку в сумме 6 403,87 руб., комиссию в сумме, возврат государственной пошлины в сумме 6 050 руб., всего – 291 021,43 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 13.02.2019