Определение по делу № 2-520/2014 ~ М-573/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-520/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 апреля 2014 года                            г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием заявителя Цыбульской З.В.,

заинтересованного лица Чернова А.Н.,

судебного пристава-исполнителя Баранова В.Ю.

представителя Марксовского РОСП – начальника отдела старшего судебного пристава Найденова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цыбульской З.В., заинтересованные лица: Чернов А.Н., Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Марксовский районный отдел судебных приставов по Саратовской области (далее - Марксовский РОСП), об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП Баранова В.Ю,,

установил:

Цыбульская З.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП Баранова В.Ю. по исполнению решения Марксовского городского суда Саратовской области от 20 декабря 2013 года: обязать судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП Баранова В.Ю. наложить взыскание на заработную плату должника в размере 50% и обратить взыскание на имущество должника.

В судебном заседании до начала рассмотрения спора по существу заявитель Цыбульская З.В. обратилась к суду с заявлением о принятии отказа от заявления в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным устранением должностными лицами службы судебных приставов нарушений ее прав взыскателя по исполнительным производствам. Последствия отказа от заявления ей разъяснены и понятны.

Заинтересованные лица не возражали относительно принятия отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В силуч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд находит возможным и принимает отказ заявителя Цыбульской З.В.от заявления, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Мотивом отказа от заявленных требований является их добровольное удовлетворение должностными лицами службы судебных приставов, повлекшее реальное восстановление прав заявителя, за судебной защитой которых она обратилась. Последствия отказа от заявления и принятия такого отказа судом заявителю понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ заявителя Цыбульской З.В. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП Баранова В.Ю,

Производство по гражданскому делу по заявлению Цыбульской З.В., заинтересованные лица: Чернов А.Н., Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Марксовский РОСП, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП Баранова В.Ю,- прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>

суд в течение 15 дней через Марксовский городской суд <адрес>

Судья                             М.П. Мурго