ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2011 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе: председательствующего судьи Чернова А.В., при секретаре Остальцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Юрьева С.В. к Платонову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании представитель ответчика Платонова А.Ю. Утробин М.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в компетентный суд <адрес>, так как на момент подачи иска в суд Платонов А.Ю. проживал и был зарегистрирован в <адрес>.
Юрьев С.В. и его представитель, Расторгуев И.М., действующий на основании доверенности, не возражают против направления дела по подсудности в компетентный суд <адрес>.
Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик Платонов А.Ю. снят с регистрационного учета ПВС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть на территории юрисдикции компетентного суда <адрес>.
Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеизложенного, гражданское дело следует направить по подсудности в компетентный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░