Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3042/2018 ~ М-2281/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-3042/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи          Иванова Д.Н.

с участием прокурора     Семеновой Е.А.

при секретаре                  Алексеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Юрия Викторовича к Смирнову Тимофею Юрьевичу, в интересах которого действует Смирнова Наталья Анатольевна, по признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Смирнов Ю.В. обратился в суд с иском к несовершеннолетнему сыну Смирнову Т.Ю., в интересах которого выступает мать Смирнова Н.А., от признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что 17.09.2014г. за счет средств ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих приобрел в собственность <адрес>-<адрес> <адрес>. С указанного времени в квартире были зарегистрированы его супруга Смирнова Н.А и малолетний сын Смирнов Т.Ю., 2015 года рождения. Брак с Смирновой Н.А. был расторгнут 19.10.2017г., семейные отношения прекращены. Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 06.12.2017г. Смирнова Н.А. признан не приобретшей право пользования спорной квартирой и снята с регистрационного учета. Малолетний сын истца в спорной квартире никогда не проживал, его вещей там не имеется., постоянно проживает с матерью в г.Ярцево, его регистрация в квартире носила формальный характер. В настоящее время истец намерен продать жилое помещение, однако регистрация сына препятствует поиску покупателей на объект недвижимости.

В судебном заседании представитель Смирнова Ю.В. Смирнова Н.Е. требования поддержала.

Смирнова Н.А., действуя в интересах Смирнова Т.Ю., иск не признала, ссылаясь на то, что ребенок не может быть снят с регистрационного учета и имеет право пользования жилым помещением.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заключение представителя органа опеки и попечительства и прокурора, полагавших необходимым исковые требования оставить без удовлетворения, суд приходит к следующим убеждениям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от 17.09.2014г. Смирнов Ю.В. является собственником <адрес> <адрес>.

С 17.03.2015г. в указанном жилом помещении зарегистрирован сын истца Смирнов Т.Ю., 2015 года рождения, а также его супруга Смирнова Н.А.

Брак между Смирновым Ю.В. и Смирновой Н.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 18.09.2017г.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 06.12.2017г. Смирнова Н.А. признана не приобретшей право пользования спорной квартирой.

Ссылаясь на то, что сын фактически в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, и формальный характер регистрации, истец просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Согласно п.2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В данном случае истец, как родитель ребенка, добровольно зарегистрировал его в спорной квартире по месту своего жительства, следовательно, стороны достигли соглашения о том, на какую жилую площадь у ребенка возникло право пользования.

После прекращения брачных отношений между родителями несовершеннолетний Смирнов Т.Ю. не перестал быть членом семьи своего отца; его регистрация в квартире была обусловлена волей его родителей, поэтому, несмотря на то, что ответчик проживает по месту жительства матери, данное обстоятельство не влечет признания его не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, так как фактического вселения несовершеннолетнего в данном случае не требуется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Смирнова Юрия Викторовича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья Д.Н.Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2018г.