Мотивированное решение по делу № 02-5068/2016 от 06.06.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2016 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5068/2016 по иску Холодковой А.А., Вишневских Е.А. и А.А. к Кметь М.И., Рогозенко Н.П., Шишковым М.В. и С.В., Литвинович Н.Ф. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ,,, снятии ответчиков с регистрационного учета в вышеуказанной квартире. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками комнат № ,, и №,, в квартире, расположенной по адресу: ,,, Указанная комнаты в квартире были получена истцами в собственность на основании договора передачи от ,,, года. В период с ,,, год истцами по просьбе бывшего мужа истца Вишневской Е.А., в квартиру были зарегистрированы ответчики – друзья и родственники бывшего мужа истца Вишневской Е.А. Ответчики членами семьи собственников квартиры не являются, расходов по содержанию квартиры не несут, в квартиру не вселялись и не проживали, регистрация ответчиков нарушает права истцов. Истцы просит суд признать ответчиков утратившими право пользования квартирой расположенной по адресу: ,,,и снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истцы в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Кметь М.И., Рогозенко Н.П., Шишков М.В. и Шишков С.В., Литвинович Н.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили, отзыва по иску не представили, дело рассмотреть в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица УФМС РФ по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав истцов, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника, если иное не установлено законом.

Как указано в ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ч.1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцы Вишневская Е.А., Вишневский А.А. и Холодкова А.А., являются собственниками комнат № , и № , в квартире, расположенной по адресу,,,

Право собственности истцов на вышеуказанные жилые помещения возникли на основании договора передачи в собственность квартиры № ,,, от ,,, года. Указанное право собственности зарегистрировано в установленном порядке о чем в ,,, года внесены записи в ЕГРП.

В квартире, расположенной по адресу: ,,, зарегистрированы помимо истцов ответчики  - с ,,, года Кметь М.И., с ,,, года Литвинович Н.Ф., с ,,, года Рогозенко Н.П., ,,, года Шишков М.В., с ,,, года Шишков С.В.

Из объяснений истцов, данных в судебном заседании следует, что ответчики были зарегистрированы в принадлежащее истцам жилое помещение по просьбе бывшего мужа истца Вишневской Е.А., поскольку являлись его родственниками и друзьями. Регистрация была необходима ответчикам для устройства на работу в г.Москве, ответчики в квартиру не вселялись, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несли, вещей ответчиков в квартире нет. В настоящее время ответчики членами семьи истцов не являются, каких-либо договорных отношений между сторонами, связанных с правом пользования ответчиками жилыми помещениями истцов не имеется, регистрация ответчиков в квартире истцов нарушает их права. Попытки связаться с ответчиками по вопросу их добровольного снятия с регистрационного учета не дали положительного результата.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ,,,,знакомые истца Холодковой А.А., дали суду показания в соответствии с которыми свидетели на протяжении последних двух лет регулярно бывают в гостях у истцов, однако никаких лиц, кроме истцов в квартире никогда не видели, чужих вещей в квартире не было.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы стороны истцов суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, показания свидетелей последовательны и не противоречивы, согласуются с объяснениями истцов и письменными доказательствами.

Ответчиками сведений, опровергающих изложенные истцами обстоятельства, не представлено, в связи с чем заявленные истцами требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, в квартире не проживают.

Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истцов удовлетворить, признать Кметь М.И., Рогозенко Н.П., Шишкова М.В. и Шишкова С.В., Литвинович Н.Ф. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ,,, и снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кметь М.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ,,,

Признать Рогозенко Н.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ,,,,

Признать Шишкова М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ,,

Признать Шишкова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ,,,

Признать Литвинович Н.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ,,,,

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Кметь М.И., Рогозенко Н.П., Шишкова М.В. и С.В., Литвинович Н.Ф. в жилом помещении, расположенном по адресу: ,,,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко