Определение по делу № 2-1332/2020 ~ М-1340/2020 от 13.11.2020

Дело №2-1332/2020    23RS0027-01-2020-002566-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года     г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи	Синельникова А.А.,
при секретаре судебного заседания	Дмитриевой А.Б.,
с участием:
прокурора – помощника Лабинского межрайонного прокурора –	Демченко Д.Д.,
истца	Усенко В.В.,
представителя ответчика – адвоката по назначению	Линева С.Н.,
представителя третьего лица по доверенности	Гусейновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Усенко Владимира Владимировича к Усенко Наталье Владимировне лично и в интересах несовершеннолетнего <...>, третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району, Лабинская межрайонная прокуратура о снятии с регистрационного учёта,

установил:

Усенко В.В. обратился в суд с иском к Усенко Н.В., лично и в интересах несовершеннолетнего <...> третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району, Лабинская межрайонная прокуратура о снятии с регистрационного учёта, в котором просил признать ответчиков не приобретшими право на проживание в доме по адресу: <...> и поручить отделению по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району снять ответчиков с регистрационного учёта.

В судебном заседании Усенко В.В. отказался от исковых требований, подав соответствующее заявление, пояснив, что в настоящий момент не является собственником дома из которого просил снять с регистрационного учёта ответчиков. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков – адвокат по назначению Линев С.Н. полагал, что истец воспользовался своим правом, отказ от иска не противоречит закону.

Представитель третьего лица – управление по вопросам семьи и детства МО Лабинский район по доверенности Гусейнова Е.А. полагала, что отказ подлежит принятию, поскольку это будет способствовать надлежащему рассмотрению спора между собственником и ответчиками.

Суд, заслушав мнения лиц участвующих в деле, заключение прокурора полагавшей, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С учётом данных обстоятельств, имеются основания для принятия заявления от истца и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ Усенко В.В. от исковых требований к Усенко Наталье Владимировне лично и в интересах несовершеннолетнего <...>, третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району, управление по вопросам семьи и детства МО Лабинский район, Лабинская межрайонная прокуратура о снятии с регистрационного учёта по адресу: <...> и производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определения суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Лабинский городской суд.

Судья     А.А. Синельников