Решение по делу № 2-486/2016 ~ М-398/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-486-2016

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Жиндаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 10 мая 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в Дополнительном офисе №*** ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> ответчик совершал расходную операцию по вкладу №***, открытого на имя ответчика у истца. Сумма операции, запрошенная клиентом к выдаче составила <данные изъяты> руб., что соответствовало полному остатку вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе совершения операции сотрудник банка Жидких А.В., проводившая операцию ошибочно выдала Васильеву А.В. сумму <данные изъяты> руб., то есть сумма переплаты составила <данные изъяты> руб.

Недостача в кассе банка денежных средств в указанной сумме была обнаружена сотрудниками банка вечером того же дня, о чем был составлен акт о регистрации недостачи наличных рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные факты подтверждаются записью камер видеонаблюдения, установленных в кассовой зоне. При просмотре указанной видеозаписи установлено, что сотрудник банка выдала денежные средства из обандероленного корешка купюр номиналом <данные изъяты> руб., упакованного в полиэтиленновый пакет, который был распечатан непосредственно перед выдачей клиенты Васильеву А.В.

Упакованный и обандероленный в соответствии с банковскими правилами корешок содержит купюры соответствующего номинала в количестве <данные изъяты> штук. Соответственно в корешке купюр номиналом <данные изъяты> руб. каждая содержится <данные изъяты> руб.

Распакованный корешок был передан Васильеву А.В. в полном объеме.

После установления факта переплаты ответчику денежных средств, истец связался с ответчиком, однако добровольно ответчик отказался вернуть денежные средства.

Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Сафронова Е.Ю., действующая на основании доверенности/л.д.<данные изъяты>/, ходатайствовала об уточнении исковых требований и уменьшении исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика Скибин Д.М., действующий на основании ордера/л.д.<данные изъяты>/ исковые требования не признали.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО-1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных норм закона, истец, обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, должен представить доказательства того, ответчик приобрел имущество за его счет без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Судом установлено из расходного кассового ордера/л.д<данные изъяты>/, акта регистрации недостачи наличных рублей на ДД.ММ.ГГГГ./л.д.<данные изъяты>/, выписки из лицевого счета по вкладу на имя Васильева А.В./л.д.<данные изъяты>/, что     ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №*** ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ответчик совершал расходную операцию по вкладу №*** на сумму <данные изъяты> рублей, что соответствовало полному остатку вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., но получил наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Недостача в кассе банка денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей отражена в акте регистрации недостачи наличных рублей от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.<данные изъяты>/, факт получения ее ответчиком подтвержден данными видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в кассовой зоне.

Из воспроизведенной судом по правилам ст. 185 ГПК РФ видеозаписи, предоставленной в качестве доказательства истцом, следует, что сотрудник банка Жидких А.В. выдала денежные средства из обандероленного корешка купюр номиналом <данные изъяты> рублей, упакованного в полиэтиленовый пакет, который распечатан ею непосредственно перед выдачей ответчику Васильеву А.В., и ответчик, пересчитав полученные денежные средства, положил в карман своей одежды. В судебном заседании ответчик не отрицал, что на представленной видеозаписи изображен он.

Согласно п. 4.2, 4.3,4.7 Стандарта организации работы по ведению кассовых операций во внутренних структурных подразделениях филиалов ОАО « Сбербанк России» № ВСБ 2.3.10-12 от 29.06.2012 г. каждые 100 листов банкнот одного номинала формируются в корешки и обандероливаются, крестообразно или кольцевой поперечной бандеролью установленного образца. Каждые 10 полных корешков банкнот Банка России или иностранных государств одного номинала формируются в полную пачку по 1000 листов. Пачка из корешков, обандероленных крестообразно, упаковывается кассовым работником в полиэтиленовый рука( пакет) или обвязывается шпагатом и опломбируется.

Истцом предпринимались меры по возврату излишне перечисленной суммы, но в добровольном порядке ответчик их банку не возвратил.

Поскольку факт совершения счетной ошибки сотрудника истца при выдаче денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. установлен и подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с тем, что ответчик приобрел имущество за счет ОАО « Сбербанк России» без заключения договоров займа или иных сделок на сумму <данные изъяты> рублей, и он обязан возвратить неосновательно приобретенные денежные средства.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовала об уменьшении исковых требований, поскольку Жидких А.А. добровольно погашена задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет неосновательного обогащения <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

          Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд :

                                                              Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»:

         - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

         - <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░;

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2016░.

                                                            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :