Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-6359/2018 от 09.04.2018

2

Судья Филатов А.Ю. материал № 10-6359/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года  г.Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Штундера П.Е.,

при секретаре – Барановой А.В.

с участием:

прокурора – Гугава Д.К.,

обвиняемого – Гасанова Р.Г.,

адвоката – Бурцева Д.В.,

переводчика – С*а С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бурцева Д.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года, которым обвиняемому Гасанову Р.Г. о., и его защитнику адвокату Бурцеву Д.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела №*** по 16 марта 2018 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Гришина Р.П. и его подзащитного Гасанова Р.Г.о., поддержавших доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшую постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

По возбужденному 26 сентября 2015 года уголовному делу обвиняемому Гасанову Р.Г. оглы, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п. «в»; 222 ч.3 УК РФ.

9 февраля 2018 года обвиняемый Гасанов Р.Г. о. и его защитник Бурцев Д.В. были уведомлены об окончании следственных действий, с этого времени по 27 февраля 2018 года приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

2 марта 2018 года следователь по ОВД 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Макеев Д.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Гасанову Р.Г. о. и его защитнику Бурцеву Д.В. срока ознакомления с материалами уголовного дела №**** по 16 марта 2018 года, указывая, что названные лица, при наличии предоставленного им достаточного срока, явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы ходатайство следователя было удовлетворено, обвиняемому Гасанову Р.Г. о. и его защитнику Бурцеву Д.В. был установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 16 марта 2018 года, предоставив им возможность знакомиться с материалами уголовного дела каждый рабочий день с 9 до 18 часов.

В апелляционной жалобе адвокат Бурцев Д.В., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что при разрешении ходатайства следователя суд должным образом не проверил законность выполнения требований ст.217 УПК РФ, сторона защиты ограничивается следователем в праве ознакомиться с делом в полном объеме, предоставленный судом срок для ознакомления с материалами дела является явно недостаточным, утверждение суда о том, что сторона защиты умышленно затягивает время ознакомления с материалами дела является необоснованным, просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.217 ч.3 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

При проверке представленных в суд материалов апелляционный суд пришел к выводу, что решение об установлении обвиняемому Гасанову Р.Г. о. и его защитнику Бурцеву Д.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела принималось судом в соответствии с положениями ст.ст.125 и 217 ч.3 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства следователя, поэтому доводы жалобы о незаконности вынесенного постановления апелляционный суд находит несостоятельными. Постановление суда в этой части основано на представленных в суд материалах, исследованных в ходе судебного заседания, после выслушивания мнения участников процесса, и суд обоснованно, установив затягивание времени ознакомления с делом названными лицами, правильно ограничил им время для ознакомления с материалами уголовного дела до 16 марта 2018 года.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда не имеется, при поступлении уголовного дела в суд, сторона защиты не лишена возможности дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, заявив об этом соответствующее ходатайство.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Нагатинского районного суда г.Москвы от 12 марта 2018 года, которым обвиняемому Гасанову Р.Г.о., и его защитнику адвокату Бурцеву Д.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела №*** по 16 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-