Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2010 ~ М-799/2010 от 03.09.2010

Дело № 2/859-2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2010 года                                г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

Председательствующего судьи Летуновой В.Н.

При секретаре Павлюченя М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотылькова Ю.В. к Власову А.В. о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 01.07.2010 г. истец передал ответчику денежную сумму в размере ХХ рублей с условием, что ответчик в срок до 01.09.2010 г. подготовит и передаст истцу документы, необходимые для оформления договора купли-продажи квартиры.Указанное обязательство ответчик не исполнил, от возврата денежных средств уклоняется.

В судебном заседании Мотыльков Ю.В. требование о взыскании основной суммы долга поддержал.От требований о компенсации морального вреда в сумме ХХ рублей отказался, о чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части.Пояснил, что передал ответчику ХХ рублей по расписке с условием, что до 1 сентября 2010 года они оформят договор купли-продажи квартиры.К данному сроку документы ответчик не представил, однако деньги не возвращает.Также просит возложить на ответчика судебные расходы - госпошлину и расходы на оплату юридических услуг.

Ответчик Власов А.В. требование истца о возврате суммы в размере ХХ рублей признал.Указал, что между ними была договоренность о том, что истец приобретет квартиру, которая досталась ему (ответчику) по наследству.Истец действительно в счет предстоящей покупки передал ему ХХ рублей.Однако случилась задержка с оформлением наследства.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу. Что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 п.1 п.п. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров, предусмотренных законом, а также из договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 307 ГК РФ под обязательством понимается обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определенные действия.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что ответчик при получении квартиры в порядке наследования продаст указанное недвижимое имущество истцу.В счет оплаты за данную сделку истец передал ответчику сумму в размере ХХ рублей, о чем ответчик оформил расписку.Между тем, к установленному сторонами сроку 01.09.2010 года заключить договор купли-продажи не представилось возможным, однако переданные истцом денежные средства в размере ХХ рублей до настоящего времени находятся у ответчика.О необходимости возврата указанной суммы истцу ответчик не отрицает.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке требований ст. 101 ГПК РФ, с учетом того, что истцом заявлен отказ от требования о компенсации морального вреда.

Разумный и справедливый размер расходов, связанных с оформлением иска в суд адвокатом суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд определяет в размере ХХ рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Власова А.В. в пользу Мотылькова Ю.В. ХХ рублей и судебные расходы в сумме ХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья                                                    Летунова В.Н.

.