Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2021 (2-5022/2020;) ~ М-4760/2020 от 12.11.2020

Стр. – 2.152

Дело № 2- 381/2021

УИД 36RS0004-01-2020-005669-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«14» января 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чепрасова Сергея Андреевича к ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, обязании оплатить страховое возмещение,

            установил:

Чепрасов С.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, обязании оплатить страховое возмещение.

В судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. 14.12.2020г., истец Чепрасов С.А., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному им в исковом заявлении, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 11 час. 30 мин. 14.01.2021г., о чем истец также был извещен по известному суду адресу.

Однако, в судебное заседание 14.01.2021г. истец также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Явившийся в судебное заседание представитель ответчика по доверенности Хатунцева Е.Е. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

             На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Чепрасова Сергея Андреевича к ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, обязании оплатить страховое возмещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                     Судья                                                                             И.В. Хрячков