Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2016 ~ М-174/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-393/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 18 февраля 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Недогреевой М.В.,

с участием представителя истца - СКПК «Светлана» Каржова Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» к Насирову ... о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

СКПК «Светлана» предъявил исковые требования к Насирову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между СКПК «Светлана» и Насировым Д.И. заключен договор займа Номер, согласно которому СКПК «Светлана» обязался выдать Насирову Д.И. займ в размере ... рублей со сроком на 12 месяцев до Дата с уплатой процентов в размере 70 % годовых за пользование займом. Согласно п. 2.1.3 договора займа проценты за пользование займом подлежали оплате ежемесячно. Данное условие договора ответчиком было нарушено. Остаток займа на Дата составлял ... рублей. По состоянию на Дата займ не погашен и сумма основного долга составляет ... рублей. В соответствии с п. 2.1.4 договора займа при нарушении сроков погашения выплат по займу (процентов) более 30 дней проценты подлежат начислению в размере 100 % годовых. Задолженность по процентам за пользование займом составляет .... В силу п. 4.3.2 неустойка за несвоевременность возврата займа составляет 0,2 % за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременность возврата займа составляет ....

Просит суд взыскать с Насирова Д.И. в пользу СКПК «Светлана» задолженность по договору займа Номер от Дата в виде задолженности по основному долгу – ..., по процентам за пользование займом – ..., неустойка за несвоевременность возврата займа – ..., а всего ....

В судебном заседании представитель истца СКПК «Светлана» Каржов Г.Ю. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Насиров Д.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражения не представил, в материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому ответчик лично извещен о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Дата между СКПК «Светлана» и Насировым Д.И. заключен договор займа Номер, согласно которому Насирову Д.И. предоставлена сумма займа в размере ... сроком на 12 месяцев в размере 70 % годовых за пользование займом. При нарушении сроков погашения выплат по займу (процентов) более 30 дней в соответствии с п. 2.1.4 договора займа проценты подлежат начислению в размере 100 % годовых. В силу п. 4.3.2 договора займа неустойка за несвоевременность возврата займа составляет 0,2 % за каждый день просрочки.

Факт исполнения обязательств СКПК «Светлана» по договору займа от Дата Номер подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата, согласно которому Насиров Д.И. получил ... рублей, что засвидетельствовано подписью заемщика.

Доводы истца о неисполнении в полном объеме обязательств ответчиком по договору займа от Дата Номер подтверждаются копиями приходных кассовых ордеров, свидетельствующие о частичном погашении задолженности по займу Насировым Д.И.

Согласно расчету задолженности по договору займа Номер от Дата сумма задолженности по основному долгу составляет ..., по процентам за пользование займом – ..., неустойка за несвоевременность возврата займа – ... копейки, а всего ....

Проверив указанный расчет, суд, находит его правильным и соглашается с ним.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Насиров Д.И. своих обязательств по договору займа Номер от Дата не выполняет, имеет задолженность в размере ..., из которых: задолженность по основному долгу - ..., по процентам за пользование займом – ..., неустойка за несвоевременность возврата займа – ....

При таких обстоятельствах с Насирова Д.И. в пользу СКПК «Светлана» подлежит взысканию задолженность по договору займа Номер от Дата в размере ..., из которых: задолженность по основному долгу - ..., по процентам за пользование займом – ..., неустойка за несвоевременность возврата займа – ....

В соответствии с ч.1 ст. 103 Налогового кодекса РФ возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии о ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец должен был уплатить государственную пошлину в размере ..., учитывая, что исковые требования СКПК «Светлана» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Насирова Д.И. должна быть взыскана данная сумма госпошлины в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» к Насирову ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Насирова ... в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» сумму долга по договору займа Номер от Дата: задолженность по основному долгу – ....

Взыскать с Насирова ... в доход государства государственную пошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 февраля 2016 года.

Судья                      Л.П. Денисова