Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2850/2015 ~ М-1526/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-2850/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 августа 2015 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

с участием помощника прокурора Кризо А.А.,

    при секретаре – Волчек Ю.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой М. А., действующей в интересах Мартынова В. Ю., к Ромашову А. В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова М.А., действующая в интересах Мартынова В.Ю., обратилась в суд с иском к Ромашову А.В. о компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ромашов А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес несовершеннолетнему Мартынову В.Ю. удар рукой в область шеи. От удара Мартынов В.Ю. ударился головой о бетонную перегородку подъезда. После чего Ромашов А.В. нанес Мартынову В.Ю. удар кулаком в область тела ниже грудной клетки. От удара Мартынов В.Ю. согнулся. По требованию Ромашова А.В. Мартынов В.Ю. выпрямился, после чего Ромашов А.В. нанес ему удар двумя руками в область груди. Своими действиями Ромашов А.В. причинил Мартынову В.Ю. физическую боль. В результате действий Ромашова А.В. Мартынову В.Ю. причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, осаднения лобной области. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ромашов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и приговорен к наказанию в виде <данные изъяты>. Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ромашов А.В. освобожден от назначенного наказания в связи с амнистией. Действиями Ромашова А.В. ее сыну Мартынову В.Ю. причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, причинена физическая боль. Несколько дней после причинения повреждений у сына болела голова. Ромашов А.В. нанес Мартынову В.Ю. побои в общественном месте в присутствии нескольких человек, что причинило ему нравственные страдания. Просила взыскать с Ромашова А.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

В судебном заседании Мартынова М.А., Мартынов В.Ю. исковые требования поддержали. Ромашов А.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты>). Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав Мартынову М.А., Мартынова В.Ю., заключение помощника прокурора <адрес> Кризо А.А., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном истицей размере, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Мартыновой М.А., действующей в интересах Мартынова В.Ю., подлежащими удовлетворению.

Статьей 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ромашов А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес несовершеннолетнему Мартынову В.Ю. удар рукой в область шеи. От удара Мартынов В.Ю. ударился головой о бетонную перегородку подъезда. После чего Ромашов А.В. нанес Мартынову В.Ю. удар кулаком в область тела ниже грудной клетки. От удара Мартынов В.Ю. согнулся. По требованию Ромашова А.В. Мартынов В.Ю. выпрямился, после чего Ромашов А.В. нанес ему удар двумя руками в область груди. Своими действиями Ромашов А.В. причинил Мартынову В.Ю. физическую боль.

Указанные обстоятельства установлены приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ромашов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде <данные изъяты>

Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ромашова А.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Ромашова А.В. без удовлетворения. В силу п.9 и п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 – 1945 годов» Ромашов А.В. освобожден от назначенного наказания в виде <данные изъяты>, со снятием судимости (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ установленные приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию.

В судебном заседании Мартынова М.А. пояснила, что ее сыну причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, была причинена физическая боль, у него болела голова. Побои нанесены в общественном месте в присутствии нескольких человек, что причинило Мартынову В.Ю. нравственные страдания. Просила взыскать с Ромашова А.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

Мартынов В.Ю. суду пояснил, что Ромашов А.В. сначала ударил его в область шеи, в результате чего произошел удар головой об бетон, потом ответчик ударил его в грудь, от чего упал. Несколько дней у него болела голова, были синяки на груди, шее. Так как учится, не брал больничный. Оценил причиненный моральный вред в <данные изъяты>.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ромашов А.В. умышленно нанес несовершеннолетнему Мартынову В.Ю. удар рукой в область шеи. От удара Мартынов В.Ю. ударился головой о бетонную перегородку подъезда. После чего Ромашов А.В. нанес Мартынову В.Ю. удар кулаком в область тела ниже грудной клетки. От удара Мартынов В.Ю. согнулся. По требованию Ромашова А.В. Мартынов В.Ю. выпрямился, после чего Ромашов А.В. нанес ему удар двумя руками в область груди. Своими действиями Ромашов А.В. причинил Мартынову В.Ю. физическую боль. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение, Ромашов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде <данные изъяты>. Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ромашова А.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Ромашова А.В. без удовлетворения.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с Ромашова А.В. в пользу Мартыновой М.А., действующей в интересах Мартынова В.Ю., компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

При определении размера подлежащего возмещению вреда суд учитывает степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, возраст Мартынова В.Ю. и ответчика, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом его индивидуальных особенностей (периода расстройства здоровья, последствий повреждения здоровья), при которых причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены возражения, а так же доказательства в обоснование возражений против исковых требований, в том числе, относительно размера компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ромашова А. В. в пользу Мартыновой М. А., действующей в интересах Мартынова В. Ю., компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с Ромашова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.