Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2021 от 27.07.2021

Дело № 1-244/2021. УИД 66RS0028-01-2021-001585-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                                                     17.08.2021

                                                                                Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Буньковой Н.А. при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А. с участием государственного обвинителя Коврижных А.А., подсудимого Ильиных Е.Н., защитника в лице адвоката Хамидуловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ильиных Евгения Николаевича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ильиных Е.Н. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

Ильиных Е.Н., не имея водительского удостоверения, на право управления транспортными средствами, заведомо зная установленный законом порядок и условия получения водительского удостоверения, которое, подтверждает право на управление транспортными средствами, с целью свободного управления транспортным средством категории «В», умышленно решил приобрести, хранить, перевозить в целях использования поддельное водительское удостоверение.

Так, он 25.09.2019 в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в комнате <адрес> Свердловской области, при помощи имеющегося у него сотового телефона, вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где от неустановленного дознанием лица, получил информацию о том, что он может приобрести заведомо поддельный документ, а именно: водительское удостоверение, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами необходимой ему категории. После чего, желая приобрести водительское удостоверение, с целью дальнейшего его хранения, перевозки и использования, Ильиных Е.Н. согласился на предложение неизвестного лица, за денежное вознаграждение приобрести водительское удостоверение, на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», передав при этом свои персональные данные и фотографию. Тут же, в это же время, Ильиных Е.Н., получил от неустановленного дознанием лица информацию о том, что для приобретения поддельного водительского удостоверения ему необходимо перевести денежные средства в сумме 28 000 рублей на указанный номер счета неустановленного лица. После этого Ильиных Е.Н. тут же, в это же время, при помощи принадлежащего ему сотового телефона произвёл перевод 28 000 рублей на указанный счет.

В один из дней октября 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Ильиных Е.Н. по почтовому уведомлению прибыл в почтовое отделение ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, улица Трубников, дом № 46А, где получил заказное письмо, в котором находилось заведомо подложное водительское удостоверение серии и номера №, оформленное на имя Ильиных Евгений Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категорий «В», «В1», «М», дающее право на управление транспортными средствами, которое, согласно заключению эксперта № 4348 от 09.06.2021 года: «изготовлено не производством предприятия «Гознак». Бланк документа выполнен способом цветной струйной печати с использованием печатающего устройства к ЭВМ - струйного принтера. Изображения печатных текстов в соответствующих строках на лицевой и оборотной сторонах документа выполнены способом репрографии. Подпись в строке «7.» на лицевой стороне документа выполнена рукописным способом красящим веществом черного цвета.

Таким образом, Ильиных Е.Н. приобрел указанное заведомо подложное водительское удостоверение, которое положил в личный паспорт гражданина Российской Федерации, и стал хранить его при себе с целью последующего использования, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 31.05.2021.

Ильиных Е.Н., имея умысел на перевозку и использование заведомо подложного документа 31.05.2021 около 01 часов 00 минут, двигался на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, где около дома № 29 по улице Революции города Ирбита Свердловской области был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский». Продолжая свой преступный умысел, Ильиных Е.Н. для подтверждения права управления транспортным средством, умышленно, осознавая что ранее приобретенное им водительское удостоверение надлежащим образом не оформлено и является подложным, предъявил поддельное водительское удостоверение старшему инспектору ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Кузнецову А.В., использовав таким образом, заведомо подложный документ. После чего, усомнившись в подлинности предъявленного водительского удостоверения, Ильиных Е.Н. был доставлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД в МО МВД России «Ирбитский» по адресу Свердловская область, город Ирбит, улица 50 лет Октября, дом № 17, где в период времени с 01 часов 30 минут по 02 часов 00 минут 31.05.2021 года, сотрудником полиции было произведено изъятие у Ильиных Е.Н. поддельного водительского удостоверения серии и номера №.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ильиных Е.Н. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, вину он признает в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. У ИП работает три года, постоянно проживает в г. Первоуральск.

    Защитник поддержал ходатайство. Государственным обвинителем выражено согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

    Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Ильиных Е.Н., не превышает 1 года лишения свободы, суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем находит ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

    Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд приходит к выводу о доказанности вины Ильиных Е.Н. в приобретении, хранении, перевозке в целях использования, использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Преступление, совершенное Ильиных Е.Н., в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. Ильиных Е.Н. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказания обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается признание вины подсудимым и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в силу чего ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации) и принудительных работ, применена ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно снижающих степень общественной опасности, не дают права суду применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Поскольку приговор постановлен по правилам гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При выборе вида наказания суд учитывает все выше изложенные обстоятельства, поэтому полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. Противопоказаний для отбывания данного вида наказания, установленные в ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. 17 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая избранный вид наказания, суд считает необходимым принять решение о сохранении действия меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильиных Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев.

Установить Ильиных Евгению Николаевичу следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока наказания: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Городской округ «Город Первоуральск», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым основного вида наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ильиных Евгения Николаевича обязанность в течение срока отбывания наказания являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными основного наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение серии и номера 99 01 305701 на имя Ильиных Евгения Николаевича - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 30.08.2021.

Судья                                     Н.А. Бунькова

<данные изъяты>