Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1928/2017 ~ М-1788/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-1928/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Камерзана А.Н.,

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием представителей истца Бояринцева Е.В., Копликова И.А.,

представителей ответчика Хромова А.В., Фарафонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова А.А. к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области», войсковой части 36085 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» (далее ФКУ «УФО МО России по МО», войсковой части 36085 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства «Nissan», государственный регистрационный знак №. 12 апреля 2017 года в г. Гаджиево произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в происшествии признан водитель автомобиля «КАМАЗ», государственной регистрационный знак №, собственником которого является Министерство обороны Российской Федерации в лице войсковой части 36085. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan» у четом износа составляет 84 576 рублей, стоимость услуг по изготовлению экспертного заключения составила 8000 рублей. Просил взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба в размере 92 576 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2977 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о замене ответчика ФКУ «УФО МО России по МО» его правопреемником Федеральным казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее ФКУ «ОСК Северного флота»), и передаче дела по подсудности по месту нахождения учреждения в Североморский районный суд Мурманской области.

Представители истца в судебное заседание полагали необходимым заменить ответчика ФКУ «УФО МО России по МО» его правопреемником и не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения учреждения в Североморский районный суд Мурманской области.

Представители ответчика не возражали против замены ответчика его правопреемником в лице филиала ФКУ «ОСК Северного флота» - «2 Финансово-экономическая служба», на финансовое обеспечение которого зачислена с 01 января 2017 года войсковая часть 36085.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца, представителей ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

При этом если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФКУ «УФО МО России по МО» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФКУ «ОСК Северного флота».

25 января 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ФКУ «УФО МО России по МО» путем реорганизации в форме присоединения к ФКУ «ОСК Северного флота».

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.При этом к правопреемнику переходят все права и обязанности, в том числе которые не признаются или оспариваются сторонами, и все действия, совершенные правопредшественником обязательны для правопреемника.

В соответствии с приказом начальника филиала ФКУ «ОСК Северного флота» - «2 Финансово-экономическая служба» от 27 января 2017 года №25 войсковая часть 36085 зачислена на финансовое обеспечение в филиале ФКУ «ОСК Северного флота» - «2 Финансово-экономическая служба».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости произвести замену ответчика ФКУ «УФО МО России по МО» правопреемником ФКУ «ОСК Северного флота» в лице филиала ФКУ «ОСК Северного флота» - «2 Финансово-экономическая служба».

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (пункт 23 Постановления) при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц филиал ФКУ «ОСК Северного флота» - «2 Финансово-экономическая служба» располагается по адресу: <адрес>, место нахождения ФКУ «ОСК Северного флота» является: <адрес>, войсковая часть 36085 находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики по иску – ФКУ «ОСК Северного флота», войсковая часть 36085 находятся на территории, на которую распространяется юрисдикция Североморского районного суда Мурманской области.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при замене ответчика правопреемником подсудность дела изменилась, принимая во внимание позиции представителей истца, представителей ответчика, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Североморский районный суда Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по гражданскому делу № 2-1928/2017 по иску Плотникова А.А. к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области», войсковой части 36085 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, замену ответчика – Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» его правопреемником Федеральным казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 Финансово-экономическая служба».

Гражданское дело № 2-1928/2017 по иску Плотникова А.А. к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 Финансово-экономическая служба», войсковой части 36085 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Североморский районный суд Мурманской области (184600, Мурманская область, улица Душенова, дом 12А).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья                      А.Н. Камерзан