Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2012 ~ М-202/2012 от 13.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2012 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Кошиной Н.А.,

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Рябцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику Рябцеву Д.А., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>.

    Истец указал, что в соответствии с действующим гражданским законодательством (статья 435 ГК РФ) указанное выше предложение ответчика следует рассматривать как оферту, в свою очередь ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на банковский счет суммы кредита, путем безналичного перечисления денежных средств, то есть между ними состоялся кредитный договор, которому присвоен №.

    Истец полностью исполнил свои обязательства, в свою очередь ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике погашения платежей.

    Условиями кредитного договора были определены проценты, которые начислялись на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, а в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по ежемесячного платежа начисляется штраф в размере <данные изъяты> % от суммы ежемесячного платежа.

    В нарушение условий договора и требований закона ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

    Изложив в исковом заявлении указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, которая складывается из текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, просроченного кредита в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, а также истец просил взыскать в его пользу расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца не явился, при предъявлении иска в суд и в порядке досудебной подготовки представил ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал предъявленный иск в полном объеме. <данные изъяты>

Ответчик также не явился в судебное заседание, о необходимости явки в суд надлежащим образом уведомлялся по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, у суда имеются объективные сведения, подтверждающие факт регистрации ответчика по указанному адресу, представленные по запросу суда отделением УФМС в Кинель-Черкасском районе Самарской области и администрацией сельского поселения. <данные изъяты>

По правилам, установленным ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом мнения представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Из сведений, представленных администрацией сельского поселения усматривается, что ответчик действительно зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу, однако по данному адресу длительное время не проживает и его местонахождение неизвестно.

    При таких обстоятельствах, по правилам, установленным ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика к участию по делу привлечена адвокат Кошина Н.А., которая в своих объяснениях не оспаривала требований истца.

    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:    

    Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.     

    Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.     

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

    По правилам, установленным п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>, ООО «РУСФИНАНС БАНК» открыло ответчику текущий счет, зачислило на его банковский счет указанную выше сумму кредита, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть между сторонами состоялся кредитный договор.

    Условия предоставления кредита, а также процентная ставка за пользование им, сроки возврата денежных средств были оговорены и подписаны сторонами, что подтверждается материалами дела.

    Условия договора истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, которая подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. <данные изъяты>

    Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.     

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.     

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

    Статья 330 ГК РФ дает понятие неустойки и указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

    По достигнутым между сторонами условиям кредитного договора ответчик согласился с взиманием банком плат (комиссий) по кредитному договору в соответствии с тарифами банка по обслуживанию счета.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.    

    Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов    

    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.             

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

    В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.    

    По правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате госпошлины, которые объективно подтверждаются представленным истцом платежным поручением. <данные изъяты>

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.     

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить, взыскать с Рябцева <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего с ответчика Рябцева Д.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскать <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>