Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1192/2018 от 02.07.2018

Материал № 4/1-1192/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                                                                          31 июля 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Покриной Е.С.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Щукина А.В., действующего по доверенности,

адвоката Петрова Ю.П., представившего удостоверение №521 от 12.11.2012 и ордер №116 от 30.07.2018,

              рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Барчукова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

           Барчуков С.А. осужден приговором Симоновского районного суда ЮАО г.Москвы от 24.11.2006 (с учетом внесенных изменений) по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162, п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока – 23.03.2006, конец срока – 22.01.2019).

            Осужденный Барчуков С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что им отбыто более 2/3 срока наказания, для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного срока наказания, трудоустроен, в совершенном преступлении искренне раскаялся и твердо встал на путь исправления.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Барчуков С.А., содержась в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел. Содержась в ТПП ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, допустил 7 нарушений режима содержания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 31.03.2010. В ИК-№ допустил 8 нарушений режима содержания, за что 7 раз наказывался в дисциплинарном порядке, имеет не снятые и не погашенные взыскания. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Имеет 17 поощрений. На профилактическом учете не состоит. 12.12.2014 переведен на облегченные условия отбывания наказания. Имеет иск на сумму 528 271 руб. 49 коп., удержано 265 773 руб. 23 коп., остаток составляет 74 121 руб. 22 коп. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. На профилактическом учете не состоит. С 30.04.2010 состоял на профилактическом учете.... 01.04.2017 снят с данного профилактического учета. Поддерживает связь с родственниками. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

    Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

           В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

       В силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

    В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный за весь период отбывания наказания имеет поощрения, вместе с тем, неоднократно нарушал режим содержания, за что 13 раз наказывался в дисциплинарном порядке, имеет не снятые и не погашенные взыскания. Факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют о неоднократном игнорировании установленных правил поведения и отрицательно характеризуют личность осужденного в период отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

    В связи с этим, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

      в удовлетворении ходатайства осужденного Барчукова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

        Судья Зубово-Полянского

         районного суда Республики Мордовия                               Р.Р.Ибрагимова