Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-340/2020 от 02.12.2020

66RS0051-01-2020-003735-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Серов                                                                                 21 декабря 2020 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев материал №12-340/2020 по жалобе ООО «УтильПромСтрой» на постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 20.10.2020, ООО «УтильПромСтрой» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на участке автомобильной дороги Екатеринбург-Н.Тагил-Серов (346.124 км) без специального разрешения, при управлении транспортным средством марки СКАНИЯ Р400СА6Х4НSZ, государственный регистрационный знак F605TH196, собственником которого является ООО «УтильПромСтрой», что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством «СВК-2 РВС» 45469.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ООО «УтильПромСтрой» обратилось Серовский районный суд Свердловской области с жалобой, которой просит вышеуказанное постановление отменить, по основанию несовершения правонарушения.

Ознакомившись с поступившими материалами, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.2, ч.4 ст.30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела следует, что постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 20.10.2020, ООО «УтильПромСтрой» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством «СВК-2 РВС» 45469.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, ООО «УтильПромСтрой», признано виновным в совершении административного правонарушения как собственник (владелец) транспортного средства, постановление вынесено в его отсутствие в соответствии с положениями ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экземпляр постановления направлен по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе в его адрес регистрации номер почтового идентификатора N62098652305833. Согласно сведениям о прохождении почтового отправления с почтовым идентификатором N62098652305833, оно поступило на почтовое отделение по месту нахождения ООО «УтильПромСтрой», в дальнейшем имела место неудачная попытка вручения, после чего 05.11.2020, в связи истечением срока хранения почтовое отправление возвращено, поступило на временное хранение, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (N62098652305833).

С жалобой на постановление ООО «УтильПромСтрой» обратилось в суд по почте 20.11.2020.

В указанной жалобе ООО «УтильПромСтрой» восстановить срок подачи жалобы на постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 20.10.2020, не просило.

Согласно положениям ст.30.3 и ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.1 - 5.25, 5.45-5.52,5.56,5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание дату возвращения постановления за истечением срока хранения 05.11.2020, судья, установив, что последним днем для обжалования с учетом положений ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось 16.11.2020, пришел к выводу о том, что постановление вступило в законную силу 17.11.2020.

ООО «УтильПромСтрой» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области 20.11.2020, то есть с пропуском десятидневного срока на обжалование, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявило.

Исходя из положений ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях условием рассмотрения жалобы, поданной по истечении срока обжалования, является заявление подающим жалобу лицом ходатайства о восстановлении указанного срока и его восстановление судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Рассмотрение жалобы на вступившее в законную силу постановление при отсутствии определения о восстановлении срока обжалования является существенным процессуальным нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалобы на постановление с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием для принятия к рассмотрению в суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений гл.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования постановления и при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Поскольку ООО «УтильПромСтрой» ходатайство о восстановлении срока обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не было заявлено, судья приходит к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.10.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-340/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
ООО "УтильПромСтрой"
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Воронкова Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
02.12.2020Материалы переданы в производство судье
04.12.2020Истребованы материалы
18.12.2020Поступили истребованные материалы
21.12.2020Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
29.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее