Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2017 ~ М-1186/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-1747/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала к Марченкову С.А., Марченковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Смоленского регионального филиала (далее – Банк) обратился в суд с иском к Марченкову С.А., Марченковой Л.А. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Марченковым С.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями заключенного договора погашение кредита предусмотрено равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Марченковой Л.А. был заключен договор поручительства №. В нарушение условий заключенного договора заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.04.2017 составляет 181 534 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 164 782 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 16 751 руб. 92 коп. Требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, направленные в адрес заемщика и поручителя, оставлены без ответа и исполнения. Определением мирового судьи судебного участка № 43 в МО «Руднянский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Марченкова С.А. и Марченковой Л.А. отменен. Просит суд взыскать солидарно с Марченкова С.А., Марченковой Л.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 181 534 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 830 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель Банка Калинина А.О. заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик Марченков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Марченкова С.А. по доверенности Кудрявцев О.И. в судебном заседании исковые требования признал частично в размере ? доли суммы долга, был не согласен с солидарным взысканием, полагал, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Заключение кредитного договора Марченковым С.А., его действительность подтвердил, расчет задолженности не оспаривал.

Ответчик Марченкова Л.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителей истца Калининой А.О. и ответчика Марченкова С.А. – Кудрявцева О.И., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и Марченковым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. В свою очередь заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку установленные кредитным договором проценты (л.д. 9-15).

Согласно п. 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № 1 к кредитному договору. Платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени, штрафа) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета заемщика, открытого в соответствии с требованиями п. 3.1 договора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.

В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался с 10 по 12 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2014 вносить на счет кредитора денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, последний платеж должен быть оплачен 10.01.2019 (л.д. 13, об.-14).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Марченкова С.А. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Марченковой Л.А. заключен договор поручительства № (л.д. 16-19).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Марченковым С.А. всех его обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пени и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, заемщик прекратил выполнение принятых на себя обязательств, установленных кредитным договором, не уплатил часть кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 05.04.2017 составила 181 534 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 164 782 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 16 751 руб. 92 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в п. 4.7 кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что требования Банка об уплате задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита и уплате процентов (л.д. 20-21, 30-31) ни заемщиком Марченковым С.А., ни поручителем Марченковой Л.А. не исполнены.

Возражения представителя ответчика Марченкова С.А. относительно солидарного взыскания задолженности по кредитному договору не могут быть прияты судом во внимание, поскольку солидарная обязанность должников закреплена нормами закона (ст. ст. 323, 363 ГК РФ) и предусмотрена договором поручительства. Право требования как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности предоставлено кредитору, в связи с чем, Банк, воспользовавшись предоставленным ему правом, предъявил иск о взыскании задолженности с заемщика и поручителя солидарно.

Кроме того, решением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении требования Марченкова С.А. о разделе кредитного обязательства между супругами (Марченковым С.А. и Марченковой Л.А.) в рамках рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств супругов отказано (л.д. 51-54).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, а поэтому принимается судом за основу. Сведений о том, что обязательство по договору исполнено, у суда не имеется.

Срок обращения с заявленными требованиями к поручителю Марченковой Л.А., предусмотренный п. 6 ст. 367 ГК РФ), на момент предъявления настоящего иска не истек, поскольку, как усматривается из расчета задолженности (л.д. 6) и выписки по лицевому счету (л.д. 33-39), проблемная задолженность по основному долгу возникла с 11.04.2016, иск Банка поступил в суд 10.04.2017 (л.д. 2-3), то есть, в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. При этом задолженность (по основному долгу) рассчитана за период менее одного года – с 11.04.2016 по 05.04.2017. Срок кредитного договора на момент обращения с иском (10.04.2017) в суд не истек.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 24.08.2016 Банк обращался к мировому судье судебного участка № 43 в муниципальном образовании «Руднянский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников Марченкова С.А. и Марченковой Л.А. задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Марченкову С.А. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, судебный приказ отменен (л.д. 7-8).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики обязательства по погашению кредита и процентов не исполняют, в судебном заседании ответчик Марченков С.А. исковые требования признал частично, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представили, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с Марченкова С.А. и Марченковой Л.А. в пользу Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в равных долях госпошлина в размере 2 517 руб. 37 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления и госпошлина в размере 2 313 руб. 32 коп., уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, всего – 4 830 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Марченкова С.А., Марченковой Л.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 181 534 (Сто восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать четыре) руб. 68 коп.

Взыскать в равных долях с Марченкова С.А., Марченковой Л.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала в возврат госпошлины 4 830 руб. 69 коп., а именно с Марченкова С.А. – 2 415 руб. 35 коп., а с Марченковой Л.А. – 2 415 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                 А.А. Болотина

Мотивированное решение суда изготовлено 16.05.2017.