Определение по делу № 2-2593/2016 ~ М-1370/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-2593 (2016г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 27 апреля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Поповой Т.В.

с участием представителя истицы Стельмах Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.А. к Амвросиевой М.П. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова Т.А (далее – истец) обратилась в Мотовилихинский районный суд г.Перми с исковыми требованиями к Амвросиевой М.П. (далее – ответчица) о взыскании денежных средств.

Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истицы Стельмах Э.А., действующая на основании ордера (л.д.9), против передачи дела по подсудности не возражала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми исходя из того, что ответчица проживает по адресу <адрес>

Вместе с тем, судом установлено, что ответчица на момент подачи искового заявления была снята с регистрационного учета по выше указанному адресу в Свердловскую область. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области ответчица зарегистрирована по адресу <адрес>.

Таким образом, следует считать, что местом жительства ответчицы является адрес места ее регистрации, то есть <адрес>.

Приходя к выше указанному выводу, суд исходит из анализа статьи 3 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, предполагается, что регистрация соответствует месту жительства, и для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации ответчиков.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности.

На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Кузнецовой Т.А. к Амвросиевой М.П. о взыскании денежных средств, - по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.

.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий : подпись

Копия верна

Председательствующий О.В.Нигаметзянова

Секретарь:

Определение суда в законную силу не вступило

Секретарь: