Решение по делу № 2-288/2016 (2-4501/2015;) ~ М-4630/2015 от 02.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 января 2016 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.П.

при секретаре Слепушкиной А.В.

с участием прокурора Антюхиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розинкина К.В. к Розинкиной Ю.Е. о выселении, встречному исковому заявлению Розинкиной Ю.Е. к Розинкину К.В. об обязании собственника жилого помещении обеспечить жилым помещением бывших членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском о выселении. В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>.

Ответчик Розинкина Ю.Е. и совместная дочь София зарегистрированы в вышеуказанной квартире.

В ДД.ММ.ГГГГ года Розинкина Ю.Е. переехала с Софией к своим родителям, в ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Розинкиной Ю.Е. брак расторгнут.

Таким образом, семейные отношения прекращены, ответчик не является членом семьи и за ней не сохраняется право пользования квартирой.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.

Соглашений о порядке пользования квартирой не заключалось и иной режим пользования брачным договором не оговаривался.

В силу ст. 31 и 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения права пользования жилым помещением ответчик обязана освободить квартиру.

В судебном заседании представитель истца Землюкова И.В. уточнила исковые требовании и просила выселить Розинкину Ю.Е. из жилого дома без предоставления другого жилого помещения и признать утратившей права пользования жилым помещением. Пояснила, что ответчик в квартире не проживает, вещи свои вывезла, коммунальные услуги не оплачивает, квартирой не пользуется, потеряла интерес, выехала на другие место жительство. Встречный иск Розинкиной Ю.Е. не признала, поскольку бывшая супруга переехала к своим родителям, брак между супругами расторгнут, семья распалась. Дальнейшая совместная жизнь не возможна. Квартира для дочери истцом действительно приобретена, находится в стадии завершения строительства.

Розинкина Ю.Е. обратилась с встречным исковым заявлением к Розинкину К.В., просила обязать собственника жилого помещении обеспечить жилым помещением бывших членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства.

Розинкина Ю.Е., исковые требования Розинкина К.В. не признала, на своем иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила обязать Розинкина К.В. приобрести ей с дочерью квартиру, поскольку ответчик всегда ей говорил, что купит квартиру. В настоящее время она проживает в квартире родителей, своего жилья не имеет.

Представитель Розинкиной Ю.Е. – Лапутина Л.Г. на иске настаивала по тем же основаниям, в иске Розинкину К.В. полагает, что следует отказать.

Истец Розинкин К.В., представитель Управления Федеральной миграционной службы в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, прокурора, полагавшего иск Розинкина К.В., в удовлетворении иска Розинкиной Ю.Е. отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации – в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за Розинкиным К.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книги следует, что в <адрес> <адрес> в <адрес> зарегистрированы Розинкин К.В., Розинкина Ю.Е., Розинкина С.К.

Доказательств того, что ответчик Розинкина Ю.Е. имеет долю в праве собственности на <адрес>, Розинкиной Ю.Е. не представлено.

Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Розинкина Ю.Е. проживает с дочерью в квартире своих родителей и занимает отдельную комнату в 3-х комнатной квартире, работает в должности старшего специалиста отдела расчетов и сопровождения банковских операций в Алтайском региональном филиале АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Розинкин К.В. выплачивает на содержание дочери Софии алименты.

Таким образом, Розинкина Ю.Е. обеспечена жильем в квартире родителей, работает, получает алименты. Оснований для вселения в квартиру бывшего супруга, а также предоставления другого временного жилого помещения, нет

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены лишением права владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации – в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает каких-либо прав на жилое помещение и не может свидетельствовать о наличии или отсутствии места жительства как такового. Поскольку ответчик выселилась из жилого помещения и фактически не проживает, то в связи с прекращением права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, ответчика следует снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного чета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07 1995 года.

Таким образом, иск Розинкина К.В. подлежит удовлетворению, в удовлетворении иска Розинкиной Ю.Е. следует отказать.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Розинкина К.В. к Розинкиной Ю.Е. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Розинкину Ю.Е. утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>.

Выселить Розинкину Ю.Е. из <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении иска Розинкиной Ю.Е. к Розинкину К.В. об обязании собственника жилого помещении обеспечить жилым помещением бывших членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, отказать.

Взыскать с Розинкиной Ю.Е. в пользу Розинкина К.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд гор. Барнаула.

Судья: Н.П. Козлова