ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2016 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе
председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,
при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Трапезниковой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Трапезниковой Ю.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; по договору по предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ Трапезникова Ю.В. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере <...> В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику банковского счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, т.е. договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ Трапезникова Ю.В. обратилась в адрес Банка с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <...>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть, договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемых заемщиком товаров. Таким образом, Банк полностью исполнил обязательства по кредитным договорам. Согласно условиям кредитных договоров, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены Банком не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Ответчик в нарушение условий кредитных договоров не надлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитным договорам. Задолженность ответчика по кредитному договору № составляет <...>, из которых текущий долг по кредиту – <...>, срочные проценты на сумму текущего долга – <...>, просроченный кредит – <...>, просроченные проценты – <...>. Задолженность ответчика по кредитному договору № составляет <...>, из которых просроченный кредит – <...>, просроченные проценты – <...>
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку, ответчик, сохраняя регистрацию по месту жительства, указанному в исковом заявлении, сохраняет за собой права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. Не получая направленную в его адрес корреспонденцию, ответчик несет риск рассмотрения гражданского дела без своего участия. Кроме того, отложение судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ) в установленные ст.154 того же кодекса РФ сроки.
С согласия представителя истца дело рассмотрено на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК», с одной стороны, и Трапезниковой Ю.В., заемщиком, с другой стороны, заключены: кредитный договор № на получение кредита в размере <...>, на срок <...> месяцев, под <...>% годовых и кредитный договор № на получение кредита в размере <...>% годовых, обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере <...>. Кредитные договора заключены в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитных договоров банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...>
В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.
Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше <...> календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере <...>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Получение заемщиком денежных средств по кредитам, подтверждается платежными поручениями.
Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что заемщиком не исполняются принятые обязательства по кредитным договорам; ежемесячные платежи по кредитам не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, в связи с чем, по кредитному договору № образовалась задолженность в размере <...>, из которых просроченный кредит в размере <...>, просроченные проценты в размере <...>; по кредитному договору № в размере <...>, из которых текущий долг в размере <...>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <...>, просроченный кредит в размере <...>, просроченные проценты в размере <...>
Расчет в части задолженности по кредитам и процентам проверен судом и является правильным.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, процентам за пользованием кредитом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Факт оплаты представителем истца государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <...>, которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 209, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Трапезниковой Ю. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <...>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 27 января 2016 года.
Председательствующий-