Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2015 от 13.01.2015

№ 1-66/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 4 февраля 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Лямкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мошенского района Дмитриева С.В.

подсудимых Стукалова Ю.А. и Максимова А.И.,

их защитника – адвоката Бурнышевой А.С., представившей удостоверение № №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего и гражданского истца - отдела Мошенское лесничество комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области – ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стукалова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Устрека, <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ,

Максимова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Устрека, <адрес>, работающего ИП КФХ «Никифорова» водителем, невоеннообязанного, не судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка на иждивении, имеющего правительственные награды, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вину подсудимых Стукалова Ю.А., Максимова А.И. каждого, в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Стукалов Ю.А. в период времени с 9 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 12 октября 2014 года совместно с Максимовым А.И, с целью реализации своего преступного умысла, взяв принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS 180», как орудие совершения преступления, с целью незаконной рубки деревьев, для извлечения деловой древесины, не имея на то соответствующего разрешения в нарушение ч. 4, ч. 5 ст. 30 Лесного Кодекса РФ от 4.12.2006 № 200-ФЗ (в редакции от 21.07.2014 № 250-ФЗ), ст. 5 Областного закона Новгородской области от 23.12.2010 № 882-ОЗ (в редакции от 30.06.2014 № 587-ОЗ), п. 6 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ № 337 от 01.08.2011, предусматривающих, что заготовка древесины для собственных нужд гражданами осуществляется на основании договоров купли – продажи лесных насаждений, нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливается законами субъектов РФ. В вышеуказанный период времени, с целью заготовки древесины для собственных нужд, совместно проехали на принадлежащем Стукалову Ю.А. тракторе МТЗ – 50 под его управлением, где подыскали в качестве объекта совершения преступления участок лесного массива расположенный в выделе 24 квартала 150 Устрекского участкового лесничества в 1 км. в северо – восточном направлении от д. Закарасенье Мошенского района Новгородской области относящимся к эксплутационным лесам. После чего действуя совестно и согласованно, поочередно бензопилой марки «STIHL MS 180» спилили, тем самым совершили незаконную рубку 50 деревьев породы ольха, общей массой 11,77 куб.м., общей стоимостью <данные изъяты>., 3 дерева породы осина, общей массой 1,39 куб.м., общей стоимостью <данные изъяты>., 8 деревьев породы береза, общей массой 1,64 куб.м., общей стоимостью <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты> После чего, распилили деревья на сортименты, складировали в телегу трактора МТЗ – 50 и вывезли, заготовленную древесину, тем самым причинив своими преступными действиями отделу Мошенское лесничество комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые Стукалов Ю.А. и Максимов А.И., каждый, добровольно, после консультации с защитником, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Стукалов Ю.А. и Максимов А.И., каждый, вину в совершении преступления признали полностью, с объёмом обвинения и квалификацией деяния согласны, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с адвокатом, они осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Бурнышева А.С. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Стукалов Ю.А. и Максимов А.И., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия не допущено.

С учётом изложенного суд считает, что предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Стукалова Ю.А. и Максимова А.И., обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласны подсудимые, суд квалифицирует действия Стукалова Ю.А. и Максимова А.И., каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершённая группой лиц.

Преступление Стукаловым Ю.А. и Максимовым А.И., совершено вдвоем – то есть квалифицирующий признак - группа лиц, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 260 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против экологической безопасности государства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи.

При исследовании данных о личности подсудимого Стукалова Ю.А. установлено, что он не судим (л.д. 68), к административной ответственности не привлекался, в дежурную часть ОП по Мошенскому району не доставлялся, жалоб на его поведение не поступало, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 70,71), у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 69).

Смягчающими наказание подсудимому Стукалову Ю.А. обстоятельствами в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Стукалова Ю.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При исследовании данных о личности подсудимого Максимова А.И. установлено, что он не судим (л.д.79), к административной ответственности не привлекался, в дежурную часть ОП по Мошенскому району не доставлялся, жалоб на его поведение не поступало, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.82), согласно характеристике администрации Кировского сельского поселения работает ИП КФХ ФИО5 водителем, в отношении него устных и письменных жалоб и заявлений не поступало, участник боевых действий в Афганистане, имеет государственные награды, (л.д. 82), имеет на иждивении малолетнего ребенка, у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 80).

Смягчающими наказание подсудимому Максимову А.И. обстоятельствами в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, нахождение на содержании несовершеннолетнего ребенка, 2006 года рождения а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что Максимов А.И. является участником боевых действий в Афганистане и имеет государственные награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Максимова А.И., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимых Стукалова Ю.А. и Максимова А.И., каждого, их имущественное положение, а так же принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает возможным назначить им наказание без изоляции от общества, но в условиях контроля за их поведением со стороны государственного специализированного органа, т.е. при осуждении к лишению свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать исправление, возложением на них обязанностей, исполнение которых будет способствовать их исправлению.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как отсутствуют для этого основания.

Вещественные доказательства: трактор МТЗ-50 с кабиной синего цвета и телегой, считать переданными по принадлежности Стукалову Ю.А., 3 спила со следами запила надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Бензопила «STIHL MS 180», переданная на хранение Стукалову Ю.А. и принадлежащая ему, подлежит конфискации в доход государства, так как данной бензопилой были незаконно спилены деревья, совершено преступление, и в связи с этим она является орудием преступления.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Бурнышевой А.С. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стукалова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 6 (Шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный Стукалов Ю.А. должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного Стукалова Ю.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Стукалову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Максимова Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (Три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 6 (Шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный Максимов А.И. должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного Максимова А.И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Максимову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-трактор МТЗ-50 с кабиной синего цвета и телегой, считать переданными по принадлежности Стукалову Ю.А.,

- бензопилу «STIHL MS 180» конфисковать в доход государства,

- 3 спила со следами запила уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Бурнышевой А.С. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья: В.В. Цабулева