Решение по делу № 2-3633/2013 ~ М-3426/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-3633/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2013 года                                                                                               г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Колемасовой В.С.,

при секретаре Вишнивецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Картынова М.А. к Небиеридзе Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Картынов М.А. обратился в суд с иском к Небиеридзе Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 172 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3043 рублей 91 копейки, судебных расходов 4710 рублей 88 копеек, ссылаясь в обоснование заявленного, что заключил 08 января 2013 года договор займа с ответчиком, в подтверждение чего составлена расписка. Сумма займа составила 172 500 рублей, срок возврата суммы займа был установлен до 08 апреля 2013 года. Свои обязательства по договору ответчик не исполнила, что явилось основанием для предъявления данного иска в суд

В судебном заседании истец Картынов М.А. просил об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Небиеридзе Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставила, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

В силу ст. 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что 08 января 2013 года между Картыновым М.А. и Небиеридзе Е.В. был заключен договор займа, сумма займа составила 172500 рублей, денежные средства в указанной сумме заемщиком были получены, что подтверждается распиской.

Срок возврата займа установлен в договоре - до 08 апреля 2013 года.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена (ст. 811 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 395 того же кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, поскольку иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме 3043 рубля 91 коп. за период с 09 апреля 2013 года по день обращения в суд с иском. Поскольку заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым произвести самостоятельный расчет: 172500 рублей/360 х 8,25% х 79 дней (период с 09 апреля 2013 года по 26 июня 2013 года) = 3122 руб.97 коп. При этом в силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований и считает правильным взыскать проценты в сумме, указанной истцом.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Те же правила применяются к положениям ст. 395 того же кодекса об ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд по данному делу не усматривает с учетом существа нарушенных обязательств, периода просрочки, отсутствия возражений ответчика в названной части.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

Возражений относительно заявленных исковых требований, расчета взыскиваемых сумм, а также доказательств в их подтверждение ответчиком не представлено.

Картыновым М.А. при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 4710 рублей 88 копеек, с ответчика надлежит взыскать в его пользу указанную сумму в силу ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с Небиеридзе Е.В. в пользу Картынова М.А. подлежат взысканию денежные средства в сумме 180 254 руб. 79 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Картынова М.А. к Небиеридзе Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

Взыскать с Небиеридзе Е.В. в пользу Картынова М.А. денежные средства в сумме 180 254 руб. 79 коп., из которых:

- 172 500 рублей - сумма долга по договору займа,

- 3043 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 4710 руб. 88 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>