Определение суда апелляционной инстанции от 19.06.2023 по делу № 11-0209/2023 от 12.05.2023

77MS0380-01-2022-003519-45 № 11-209/2023

Судья первой инстанции:

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес (ФКР Москвы) на определение мирового судьи судебного участка № 380 адрес от 03 ноября 2022 года, которым Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес (ФКР Москвы) возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт с фио,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 03.11.2022 года мировым судьей возвращено заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес (ФКР Москвы) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт с фио, со всеми приложенными документами.

Представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес (ФКР Москвы) по доверенности обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение мирового судьи от 03.11.2022 г. с просьбой отменить судебный акт, как незаконный по доводам частной жалобы, указывая на отсутствие у мирового судьи законных оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 333 ГК РФ.

Проверив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны паспортные данные должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Мировой судья, возвращая заявление ФКР Москвы о выдаче судебного приказа, исходил из того, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность его требования, а именно документы, подтверждающие сведения о месте регистрации и проживания должника.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается ввиду следующего.

Так, в соответствии со статьей 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным Кодексом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм процессуального права и разъяснений по их применению, заявление ФКР Москвы о выдаче судебного приказа могло быть подано в суд по последнему известному месту жительства должника.

При рассмотрении заявления ФКР Москвы указанные требования закона мировым судьей учтены не были, учитывая, что взыскатель сведениями о месте регистрации и проживания должника не располагает, что указано в частной жалобе.

Таким образом, заявление ФКР Москвы о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт с указанием адреса должника, в отсутствие документов, подтверждающих сведения о месте регистрации и проживания должника, формально не нарушают требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, предусмотренные статьей 124 ГПК РФ, в связи с чем мировой судья не имел процессуальных оснований к возвращению заявления заявителю.

Исходя из изложенного, судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на результат рассмотрения заявления, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя, в связи с чем обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, поскольку обжалуемое судебное определение создает ФКР Москвы ничем не предусмотренное ограничение права на обращение в суд.

Более того, требования о взыскании задолженности по оплате взносам на капитальный ремонт в силу прямого указания закона подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поэтому отсутствие у ФКР Москвы достоверных доказательств регистрации должника и предъявление в связи с этим искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влекут за собой возвращение заявителю искового заявления и делают для взыскателя разрешение требований в судебном порядке невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 380 ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░