Приговор по делу № 1-447/2013 от 30.05.2013

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 июня 2013 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Дашиевой Э.С., защитника-адвоката Ринчиндоржиева Е.В., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Филиппова В.В., потерпевшей Ф., при секретаре Бутухановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИЛИППОВА В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч. 1 ст.222, ч.1 ст.119, ч. 1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Филиппову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч. 1 ст.222, ч. 1 ст.119, ч. 1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Филиппов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес>, где на почве возникших неприязненных отношений, учинил ссору со <данные изъяты> Ф., в ходе которой у Филиппова В.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Ф. Филиппов В.В. в это же время и там же, желая создать у Ф. представление о реальности его действий, напугать и оказать на нее морального давление, схватил лежавшую на земле деревянную палку, стал ею замахиваться в сторону Ф., высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». В сложившейся ситуации Ф., осознавая, что Филиппов В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы и демонстрации деревянной палки, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у него имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Кроме того, в марте 2013 года, точное число дознанием установить не представилось возможным, около 07 часов у мусорных контейнеров возле <данные изъяты> по <адрес> у Филиппова В.В. увидевшего в лежащем на земле пакете патроны в количестве 22 штук калибра 5, 45 мм и 1 гильзу возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данных патронов и гильзы для личного пользования. Филиппов, достоверно зная, что приобретение и хранение боеприпасов для личного использования запрещено законом и уголовно наказуемо, поднял пакет патронами гильзой и патронами и хранил у себя дома, на столе с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, точное число дознанием не установлено с 07 часов до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> во время проведения профилактической беседы УУП Б. с Филипповым В.В. по факту привлечения Филиппова к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ были обнаружены и изъяты лежавшие на столе 22 патрона и 1 гильза, из которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 16 патронов являются автоматными патронами калибра 5, 45 мм и являются боеприпасами к <данные изъяты>: 6 патронов являются частями автоматных патронов калибра 5.45 м (гильзами и пулями) и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – <данные изъяты> 1 гильза является частью холостого автоматного патрона калибра 5, 45 мм, не является боеприпасом, которые Филиппов незаконно приобрел и хранил для личного использования.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Филиппов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где на почве возникших неприязненных отношений учинил ссору со <данные изъяты> – Ф., в ходе которой у Филиппова В.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Ф. Филиппов В.В. там же и в это же время, желая создать у Ф. представление о реальности своих действий, напугать и оказать на нее морального давление, Филиппов В.В. схватил металлическую трубу и замахиваясь трубой на Ф., высказал слова угрозы убийством «Убью тебя!». В сложившейся ситуации Ф., осознавая, что Филиппов В.В. находится в состоянии алкогольного опьянении, агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы и демонстрации металлической трубы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Филиппов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, где на почве возникших неприязненных отношений, учинил ссору со <данные изъяты> Ф., в ходе которой у Филиппова В.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Ф. Филиппов В.В. также и в это же время, желая создать у Ф. представление о реальности его действий, напугать и оказать на нее моральное давление, Филиппов В.В. схватил деревянную палку, стал ею замахиваться на Ф., высказал слова угрозы убийством: «Убью сейчас тебя! Прикончу тебя!». В сложившейся ситуации Ф., осознавая, что Филиппов В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы и демонстрации деревянной палки, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Подсудимый Филиппов В.В. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.222, ч.1 ст.119, ч. 1 ст.119, ч. 1 ст.119 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.

Защитник Ринчиндоржиев Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дашиева Э.С., потерпевшая Ф. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание по обвинению по ч. 1 ст.222, ч. 1 ст.119, ч. 1 ст.119, ч. 1 ст.119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Филиппов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Филиппова В.В. подлежат квалификации

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Личность Филиппова В.В. установлена копией справки формы 1, военного билета (л.д.108-109). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в частности, данные о том, что Филиппов В.В. не судим (л.д. 110), на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д. 112-113), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 115).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание им вины и раскаяние Филиппова В.В. в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении Филиппова В.В. суд не установил. При определении вида наказания, принимая во внимание личность подсудимого, требования ст.56 УК РФ, суд назначает в целях исправления и перевоспитания подсудимого наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания по ч.1 ст.119 УК РФ суд учел положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст.222 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИЛИППОВА В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222, ч. 1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст.53 УК РФ установить Филиппову В.В. на указанный срок ограничения не выезжать за пределы территории <данные изъяты> - <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.53 УК РФ установить Филиппову В.В. на указанный срок ограничения не выезжать за пределы территории <данные изъяты> - <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст.53 УК РФ установить Филиппову В.В. на указанный срок ограничения не выезжать за пределы территории <данные изъяты> - <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст.53 УК РФ установить Филиппову В.В. на указанный срок ограничения не выезжать за пределы территории <данные изъяты> - <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Филиппову В.В. ограничение свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, на основании ст.53 УК РФ установить Филиппову В.В. на указанный срок ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: 2 деревянные палки, металлическую трубу, 16 патронов калибра 5, 45 мм; 6 патронов, которые являются частями автоматных патронов 5, 45 мм (гильзами и пулями); 1 гильзу, которая является частью холостого автоматного патрона калибра 5, 45 мм и не является боеприпасом, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Дамбиева Т.В.

Копия верна: Дамбиева Т.В.

Секретарь Бутуханова Т.Л.