Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-603/2012 ~ М-355/2012 от 06.03.2012

Дело №2-603/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

12 апреля 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПоздняковой А.Ю. к Седыченко Е.Н., Федуловой Я.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Тезиковой А.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Позднякова А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением кСедыченко Е.Н., Федуловой Я.В., действующей за себя и в интересах малолетней дочери Тезиковой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности за коммунальных услуги.Свои требования мотивировала тем, что после смерти ее матери – ФИО1 открылось наследство в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по <адрес>. Наследство ею принято путем подачи соответствующего заявления нотариусу Железногорского нотариального округа Красноярского края. Указанная квартира являлась собственностью ее матери на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Федуловой Я.В.. После продажи квартиры – ДД.ММ.ГГГГ- Седыченко Е.Н. и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Федулова Я.В. с дочерью Тезиковой А.Е. зарегистрировались в спорной квартире и были сняты с регистрационного учета лишь после решения Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Она считает, что ответчики не вправе были вставать на регистрационный учет в квартире ее матери, поскольку утратили право собственности жилым помещением в связи с ее продажей. Задолженность по оплате за услуги ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) рублей 70 копеек.Она просит взыскать с ответчика Федуловой Я.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Тезикову А.Е. задолженность за коммунальные услуги в размере (...) рублей, с ответчика Седыченко Е.Н. - в размере (...) рублей, а также взыскать с ответчиков понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в общем размере (...) рублей.

Истец Позднякова А.Ю., представитель истца Поздняковой А.Ю. –Кацер Н.А. (полномочия по доверенности), не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя должным образом были извещеныо месте и времени слушания дела.

Сведения об уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом и ее представителем не представлены, о рассмотрении дела в их отсутствии они не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ответчик Федулова Я.В. рассмотрения дела по существу не требовала.

Ответчик Седыченко Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в своем заявлении, адресованном суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо было извещено надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судом усматриваются законные основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Поздняковой А.Ю. к Седыченко Е.Н., Федуловой Я.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Тезиковой А.Е., о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить Поздняковой А.Ю., Кацер Н.А., что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко