Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2014 от 18.11.2014

Дело 1-460/14 (387946)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 декабря 2014 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Большой Камень Приморского края Жилина М.Н.

защитника, адвоката Гринева-Исупова К.И.

представившего удостоверение №2076, ордер №923 от 3декабря 2014 года

подсудимого Серова Д.А.

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

СЕРОВА Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 18 октября 2014 года, получившего копию обвинительного заключения 18 ноября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 00 минут 16 августа 2014 года до 10 часов 00 минут 17 августа 2014 года, Серов Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к кв. <адрес>, позвонил во входную дверь вышеуказанной квартиры. Так как входную дверь ему никто не открыл, он, будучи уверенным в том, что хозяин данной квартиры - С. находится дома и спит, воспользовавшись имеющимся при нем ноже, сделал отверстие в районе врезного замка в, выполненной из полотна фанеры, двери указанной квартиры. После чего, Серов Д.А., просунул руку в образовавшееся отверстие и вынул изнутри находящийся в замке ключ, с помощью которого снаружи открыл данную входную дверь и незаконно, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, проник в данную квартиру, откуда, убедившись, что С. спит в комнате и не видит его преступных действий, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие С. продукты питания: горох весом 1 кг, стоимостью 25 рублей; гречку весом 1 кг, стоимостью 80 рублей; рис весом 1 кг, стоимостью 80 рублей; упаковку макарон весом 0, 5 кг, стоимостью 45 рублей; упаковку куриных спинок весом 0,5 кг, стоимостью 40 рублей; упаковку с фаршем куриным весом 1 кг, стоимостью 110 рублей; печень говяжью весом 600 грамм, стоимостью 166 рублей за 1 кг, на общую стоимость 100 рублей; упаковку замороженной тушки курицы Михайловской весом 1 кг, стоимостью 180 рублей; упаковку сельди малосоленой стоимостью 50 рублей; две банки гороха консервированного, стоимостью 40 рублей за одну банку, общей стоимостью 80 рублей; две банки кукурузы консервированной, стоимостью 40 рублей за одну банку, общей стоимостью 80 рублей; одну банку сайры стоимостью 35 рублей; две бутылки растительного масла объемом 1 литр, стоимостью 70 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 140 рублей; а также ботинки мужские стоимостью 900 рублей, куртку джинсовую, стоимостью 1445 рублей, машинку для стрижки волос стоимостью 890 рублей, - причинив тем самым потерпевшему С. значительный ущерб на общую сумму 4280 рублей. Впоследствии, Серов Д.А., сложив похищенное имущество в принесенные с собой пакеты, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Серов Д.А. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Серов Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего З. согласилась с особым порядком рассмотрения уголовного дела в отношении Серова Д.А. в ее отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Серова Д.А. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Серовым Д.А. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учетах у психиатра и нарколога Серов Д.А. не состоит, согласно бытовой характеристике характеризуется неудовлетворительно, не имеет определенного места жительства, ранее неоднократно судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной Серова Д.А., полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Серова Д.А., имеющего заболевание бронхиальной астмы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений, так как Серов Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимости за тяжкие преступления по приговорам от 4 февраля 2002 года и от 30 августа 2010 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях Серова Д.А. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего преступление, спустя один месяц с момента освобождения из мест лишения свободы, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Серова Д.А. в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Серова Д.А. ст.64, ст. 68 ч.3 УК РФ судом не установлено, при этом суд назначает наказание в соответствие со ст. 316 ч.7 УПК РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, препятствующих отбыванию Серову Д.А. наказания в условиях изоляции от общества.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ Серову Д.А. следует отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

В части назначения дополнительных наказаний, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания, а также не применять штраф как дополнительное наказание ввиду материального положения Серова Д.А.

Гражданский иск в части причиненного потерпевшему С. материального ущерба на сумму 4208 рублей, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку в настоящее время отсутствуют документы, подтверждающие вступление в наследство З. При этом суд признает за потерпевшим силу ч.2 ст. 309 УПК РФ право на обращение с настоящими исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: рукоять и клинок ножа, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕРОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Серова Д.А. – заключение под стражу оставить прежней. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ПФРСИ при ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять с 3 декабря 2014 года. Зачесть Серову Д.А. в срок отбывания срок содержания под стражей с 18 октября 2014 года по 2 декабря 2014 года.

Признать за потерпевшим право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: рукоять и клинок ножа, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова