Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-863/2021 (2-8779/2020;) ~ М-8885/2020 от 07.12.2020

    Дело № 2 – 863/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тюмень                                                                           16 марта 2021 года

        Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

    при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Малютиной ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ответчик в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от 25.07.2017 получила денежные средства в сумме 307 450 руб. на срок 42 мес. под 20,9% годовых (с учетом дополнительного соглашения № 1). Согласно условиям договора ответчик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, однако ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено до настоящего времени. За период с 31.08.2019 по 05.11.2020 (включительно) задолженность ответчика составила 289 380, 49 руб., из них: 199 289, 44 руб. – просроченный основной долг, 79 046, 17 руб. – просроченные проценты, 7 445, 21 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 3 599, 67 руб. – неустойка на просроченные проценты.

        До начала рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства, мотивированное тем, что с 2017 года она постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>, которую приобрела по договору купли-продажи.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            Как следует из искового заявления, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика, указав в качестве ее адреса: <адрес>, однако ответчиком представлены доказательства ее фактического проживания с 2017 года по настоящее время на основании права собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, что не находится на территории Ленинского и Восточного округов г. Тюмени.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Центральный районный суд г. Тюмени.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Малютиной ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

    На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий судья                                                    М.А. Гневышева

    УИД 72RS0014-01-2020-012847-14