Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2017 ~ М-1357/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-1438/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания                      Сильвоник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Амурской области к К. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Амурской области обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к К. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

Определением Свободненского городского суда Амурской области к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В иске в обоснование заявленных требований представитель истца Ж. указала, что -- в 10 час. 55 мин. в -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan March, с государственным регистрационным знаком -- и автомобиля марки ВАЗ 2121, с государственным регистрационным знаком -- под управлением ответчика К. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan March, с государственным регистрационным знаком № -- были причинены механические повреждения.

-- собственник автомобиля Nissan March, с государственным регистрационным знаком -- М. обратилась за страховой выплатой в компанию ПАО СК «Росгосстрах». Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (-- компанией было выплачено потерпевшей стороне -- страховое возмещение в размере 135 700 руб. 00 коп.

Учитывая, что после совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик в нарушение Правил дорожного движения, оставил место ДТП, что подтверждается Справкой о ДТП, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, ее указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим

лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Ответчику неоднократно было предложено возместить страховщику произведенную выплату в добровольном порядке. До настоящего времени каких-либо денежных средств от имени ответчика на счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» не поступало.    

Просит суд взыскать с К. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 135 700 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 914 руб. 00 коп.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - М. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам, которые стороны считают достаточными.

Материалами дела установлено, что -- в 10 час. 55 мин. в -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan March, с государственным регистрационным знаком -- под управлением М., и автомобиля ВАЗ 2121, с государственным регистрационным знаком -- под управлением ответчика К., который, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Nissan March», с государственным регистрационным знаком --, получил повреждения.

Согласно постановлению мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- К. был привлечен к административной ответственности -- за нарушение правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- К. был привлечен к административной ответственности -- – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Гражданская ответственность К., как владельца транспортного средства «ВАЗ 2121», с государственным регистрационным знаком --, была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ --.

В результате наступления страхового случая на основании заявления собственника транспортного средства марки «Nissan March» М., гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «Россгосстрах» (полис серии ЕЕЕ --), акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения (калькуляции) от -- о стоимости восстановительного ремонта, справки о ДТП и других материалов дорожно-транспортного происшествия, истцом в рамках Закона «Об ОСАГО» -- М. была произведена страховая выплата в размере 135 700 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из п. 2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

-- К. направлено требование о добровольном перечислении на расчетный счет филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Амурской области суммы страхового возмещения в размере 135 700 руб. 00 коп. в порядке регресса. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом, на основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в совершении ДТП, оставление места ДТП, а также размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что вред имуществу потерпевшей М. был причинен ответчиком при управлении транспортным средством, и после дорожно-транспортного происшествия ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшей выплачена в полном объеме, доказательств наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований и взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 135 700 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3 914 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим платежным документом, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Амурской области к К. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Амурской области сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 135 700 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 3 914 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева

    В окончательной форме решение принято 19 сентября 2017 г.