Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2016 от 12.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

с участием представителя истца Филатова С.В. по доверенности Пожарского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2016 по иску Филатова С.В. к Каменеву М.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Филатов С.В., интересы которого представляет ЗАО «Центр делового управления», обратился в суд с иском к Каменеву М.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец Филатов С.В. передал ответчику Каменеву М.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа. Каменев М.В. обязался возвратить Филатову С.В. указанную денежную сумму в срок до <данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, не смотря на неоднократные предупреждения. В связи с чем, истец просит взыскать с Каменева М.В. в его пользу основной долг по договору займа в сумме 1 100 000руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> расходы на представительство в суде и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Филатова С.В. по доверенности Пожарский А.В. в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Каменев М.В. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о месте и времени судебного заседания, по последнему известному месту жительства, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Каменев М.В. взял у Филатова С.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Указанный факт передачи Филатовым С.В. ответчику указанной суммы подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., что было подтверждено в судебном заседании.

В соответствии с указанной распиской ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Филатову С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчик не возвратил Филатову С.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. Филатов С.В. неоднократно обращался к Каменеву М.В. с требованиями уплатить сумму займа, т.е. исполнить свои обязательства по договору займа, однако он возвратить долг отказался.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других

вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи чем с Каменева М.В. в пользу Филатова С.В. должен быть взыскан долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указана выплата процентов, однако в силу закона на сумму долга должны быть начислены проценты. На момент предъявления настоящего иска процентная ставка рефинансирования Центробанка России составляла 8.25 %

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уточнения истцом исковых требований до передачи дела по подсудности в Преображенском районном суде г.Москвы) период просрочки Ответчика составлял 853 дня, следовательно, размер процентов на момент уточнения исковых требований:

Сумма задолженности <данные изъяты> руб. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 853 (дня) Ставка рефинансирования: 8.25% Проценты итого за период = (<данные изъяты> - сумма основной задолженности) * 853 (период просрочки) * 8.25/36000 (ставка рефинансирования) <данные изъяты>.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с Ответчика только лишь проценты на сумму займа, начисленные и рассчитанные в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла - 1 315 027, 08 (Один миллион триста пятнадцать тысяч двадцать семь) рублей 08 копеек, состоящая из:

<данные изъяты> рублей - сумма основной задолженности; <данные изъяты> рублей – проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с Каменева М.В. в пользу Филатова С.В. должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> а также расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л:

Исковые требования Филатова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Каменева М.В. в пользу Филатова С.В. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий                                                                           С.У. Ванеев