Приговор по делу № 1-105/2016 от 04.07.2016

Дело № 1 – 105/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова ФИО16

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г.Уфа ФИО18

подсудимого ФИО1,

адвоката Тимергалиева ФИО19 представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Каюмовой ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совместно с ФИО1, ФИО3, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшими, совершил 4 кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконными проникновениями в иные хранилища, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершенны при следующих обстоятельствах.

Около 13час. 40мин. 06.11.2015г. ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано по ранее распределенным ролям с ФИО1, ФИО3, из корыстных побуждений проник на территорию гаражного кооператива №, по адресу: <адрес>., где ФИО1 и ФИО3 наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 в случае появления посторонний лиц, а ФИО2 неустановленным следствием предметом взломал проушины для навесных замков гаража №, из которого они <данные изъяты> похитили комплект автомобильных колес, состоящий из 4 зимних автошин марки «<данные изъяты> и штампованных дисков, общей стоимостью 4 845 рублей; комплект автомобильных колес, состоящий из 4 летних шин «<данные изъяты>, общей стоимостью 2 738 рублей, а всего на общую сумму 7 583 рубля, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО2, около 13час. 50мин. 06.11.2015г., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано по ранее распределенным ролям с ФИО1, ФИО3, из корыстных побуждений проник на территорию гаражного общества №, по адресу: <адрес>., где ФИО1 и ФИО3 наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 в случае появления посторонний лиц, а ФИО2 неустановленным следствием предметом взломал проушины для навесных замков гаража №, из которого они <данные изъяты> похитили комплект автомобильных колес, состоящий из 4 летних автошин марки «<данные изъяты> и литых 4-лучевых дисков, общей стоимостью 13 000 рублей, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО2, около 16час. 20мин. 06.11.2015г., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано по ранее распределенным ролям с ФИО1, ФИО3, из корыстных побуждений проник на территорию гаражного кооператива «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где ФИО1 и ФИО3 наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 в случае появления посторонний лиц, а ФИО2 неустановленным следствием предметом взломал проушины для навесных замков гаража №, из которого они <данные изъяты> похитили комплект автомобильных колес, состоящий из 4 летних автошин марки «<данные изъяты> и литых 8-лучевых дисков «<данные изъяты>», общей стоимостью 15 175 рублей; комплект автомобильных колес, состоящий из 4 летних шин «<данные изъяты>, общей стоимостью 4 665 рублей, а всего на общую сумму 19 840 рублей, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО2, около 16час. 30мин. 06.11.2015г., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано по ранее распределенным ролям с ФИО1, ФИО3, из корыстных побуждений проник на территорию гаражного кооператива «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где ФИО1 и ФИО3наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 в случае появления посторонний лиц, а ФИО2 неустановленным следствием предметом взломал проушины для навесных замков гаража №, из которого они <данные изъяты> похитили комплект автомобильных колес, состоящий из 4 летних автошин марки «<данные изъяты> и литых 8-лучевых дисков, общей стоимостью 8 150 рублей, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб.

Органом предварительного следствия действия ФИО2, совершившего преступления совместно с ФИО1, ФИО3, по эпизодам в отношении ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконными проникновениями в иные хранилища, с причинением значительного ущерба гражданам.

Постановлением Демского районного суда г.Уфы производство по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3 прекращено, на основании статей 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 от которых имеются заявления, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 по эпизодам в отношении потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконными проникновениями в иные хранилища, с причинением значительного ущерба гражданам.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам в отношении потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13) и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категории по ним в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, имеет малолетнего ребенка.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 дал объяснения до возбуждения уголовных дел по эпизодам от 06.11.2015г. в отношении потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, суд считает необходимым признать их в качестве явки с повинной.

Суд также учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО2 является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, наличия смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО13) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без уведомления инспектора не менять место жительства.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 СD-диска, копию членской книжки гаражного кооператива на имя ФИО14– хранить при деле; фрагменты дверных пробоев, хранящихся при уголовном деле – уничтожить; комплект автомобильных колес, состоящий из 4 летних автошин марки «<данные изъяты> и литых дисков, комплект автомобильных колес, состоящий из 4 летних автошин марки «<данные изъяты> и литых 8-лучевых дисков «<данные изъяты>», комплект автомобильных колес, состоящий из 4 летних шин «<данные изъяты> мотокультиватор марки «<данные изъяты>», переданных на ответственное хранение потерпевшим ФИО13, ФИО12, ФИО14 – оставить в их распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.