Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-44133/2019 от 31.10.2019

Судья – Ефанов В.А. Дело <...>

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе Андреева И.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 июля 2019 года административное исковое заявление Андреева И.В. к МРИ ФНС РФ №7 по Краснодарскому краю о признании задолженности по земельному налогу безнадежной к взысканию - оставлено без удовлетворения.

Андреев И.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 июля 2019 года и заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 сентября 2019 года в удовлетворении заявления Андреева И.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 июля 2019 года отказано.

Не согласившись с указанным определением, Андреев И.В. подал частную жалобу, которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей (часть 1). Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса (часть 2). Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1).

Исследовав материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья не усмотрела оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 июля 2019 года административное исковое заявление Андреева И.В. к МРИ ФНС РФ №7 по Краснодарскому краю о признании задолженности по земельному налогу безнадежной к взысканию - оставлено без удовлетворения.

Согласно справочному листу, копия обжалуемого решения суда была получена представителем по доверенности Андреева И.В. - Ганиной Ю.Н. 25 июля 2019 года.

Частью 1 ст. 298 КАС РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

13 сентября 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба Андреева И.В. с заявлением о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование причины пропуска срока на обжалование заявитель указывает, что определением Центрального районного суда г. Сочи от 22 августа 2019 года апелляционная жалоба представителя по доверенности Андреева И.В. - Нестерович И.Н. была возвращена, в связи с ее подачей лицом, не имеющим полномочий на ее подачу, поскольку срок доверенности истек. Однако, на момент подачи апелляционной жалобы Андрееву И.В. не было известно о данном обстоятельстве, поскольку доверенность находилась у представителя и он не знал об окончании срока ее действия, в связи с чем, срок пропущен по уважительным причине.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб; несоблюдение судом срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Судом первой инстанции установлено, что представитель административного истца по доверенности - Ганина Ю.Н. присутствовала в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, кроме того, согласно справочному листу, обжалуемое решение получила 25 июля 2019 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 июля 2019 года, поскольку срок для обжалования судебного постановления пропущен заявителем без уважительных причин.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей краевого суда в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

На основании изложенного, судья краевого суда приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Андреева И.В. – без удовлетворения.

Судья: