Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2012 ~ М-179/2012 от 20.06.2012

о прекращении производства по делу

22 августа 2012 года

с. Шебалино Дело № 2-198/2012

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи З.Н. Раднаевой,

при секретаре Е.В. Мазаловой,

с участием прокурора -

и.о. прокурора Шебалинского района А.Е. Мунатова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шебалинского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Уют» к Администрации муниципального образования «Шебалинский район» о признании незаконным бездействия по ненаправлению средств местного бюджета для проведения капитального ремонта многоквартирных домов и обязании направить данные средства Обществу с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Уют»,

установил:

Прокурор Шебалинского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Шебалинский районный суд с требованием к Администрации МО «Шебалинский район» о признании незаконным бездействия по ненаправлению средств местного бюджета для проведения капитального ремонта многоквартирных домов и обязании направить данные средства ООО «УК «Уют».

В обоснование своих требований указал, что в ходе проведенной проверки эффективности использования финансовых ресурсов в сфере жилищно-коммунального хозяйства установлено, что статьей 5 республиканской адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов в Республике Алтай в 2012 году», утвержденной Постановлением Правительства РА от 30.01.2012 г. № 13, установлено, что финансовые средства для решения проблемы капитального ремонта многоквартирных домов формируются за счет Фонда, средств республиканского бюджета Республики Алтай, бюджетов муниципальных образований, средств собственников жилья. Кроме того определены средства на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории МО «Шебалинский район», а именно установлено, что в 2012 году общий объем финансирования 3-х многоквартирных домов, расположенных <адрес>, составил <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – средства Фонда, <данные изъяты> – бюджетные средства Республики Алтай, <данные изъяты> – средства МО «Шебалинский район», <данные изъяты> – средства собственников жилья.

Между тем органы местного самоуправления МО «Шебалинский район» перечислили ООО «УК «Уют» лишь средства Фона и Республики Алтай, полученные в соответствии с заключенным Министерством регионального развития РА и МО «Шебалинский район» соглашении в размере <данные изъяты>, но при этом собственную долю финансирования в размере <данные изъяты> не направили. Не перечисление данных средств нарушает интересы Российской Федерации и граждан, проживающих в указанных домах, поскольку в результате бездействия МО «Шебалинский район» проведение капитального ремонта жилья граждан в запланированных объемах будет невозможно. Кроме того ответчиком нарушен установленный федеральным законодательством порядок расходования средств, предоставленных для проведения капитального ремонта многоквартирных домов.

Представитель третьего лица ООО «УК «Уют» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании указанного судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

В судебном заседании представители ответчика Администрации МО «Шебалинский район» Самойлова Н.А., Рыспаева А.В. представили платежные документы, свидетельствующие о перечислении на счета ООО «УК «Уют» денежных средств в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор заявил об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.

В судебном заседании представитель третьего лица Министерства регионального развития РА Челтугашев В.Г. посчитал возможным производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от иска и добровольным удовлетворением требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону.

Суд принимает отказ прокурора от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не может повлечь нарушения прав и интересов неопределенного круга лиц – исковые требования ответчиком удовлетворены добровольно до судебного разбирательства.

На основании ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Шебалинского района от исковых требований к Администрации муниципального образования «Шебалинский район» о признании незаконным бездействия по ненаправлению средств местного бюджета для проведения капитального ремонта многоквартирных домов и обязании направить данные средства Обществу с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Уют».

Производство по делу № 2-198/2012 прекратить.

Повторное предъявление иска к тому же ответчику, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья З.Н. Раднаева