Постановление по делу № 4/16-40/2021 (4/16-289/2020;) от 25.12.2020

Материал № 4/16-40/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года                          г.Красноармейск                                         

    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.,

помощника судьи Яковлевой Т.Ю.

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Мирошникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского городского суда Саратовской области представление начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области, ходатайство осужденного Чернышова Д.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов Д.С. осужден по приговору Саратовского областного суда от 27 июня 2003 года по п.п. «а,д,ж» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 февраля 2019 года Чернышов Д.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

    Начало срока исчисляется с 25 февраля 2003 года.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 17 лет 11 месяцев 15 дней, к отбытию осталось 1 год 14 дней.

В представлении начальник ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области просит заменить осужденному Чернышову Д.С. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны.

В своем ходатайстве осужденный Чернышов Д.С. просит суд заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что имеет поощрения, взысканий нет, вину осознает, в содеянном раскаивается.

Осужденный Чернышов Д.С., представитель администрации ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Потерпевшие извещены о дне и времени рассмотрения представления начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области, ходатайства Чернышова Д.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания надлежащим образом. От потерпевшей ФИО4 поступило заявление, в котором она возражает против удовлетворения ходатайства осужденного Чернышова Д.С..

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения представления и ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за совершение преступления после фактического отбытия необходимого срока наказания суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Основанием замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ КП-20 Чернышов Д.С. по прибытии в учреждение был привлечен к труду в качестве оператора свинотоварной фермы центра трудовой адаптации, к труду относится добросовестно, замечаний от работодателя не имеет, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в жизни колонии, действующих взысканий не имеет, имеющийся по приговору суда иск удерживается из заработной платы.

Согласно справке о погашении иска по исполнительному листу выданной главным бухгалтером ФИО5 следует, что в учреждении находится на исполнении документ, иск в пользу физических лиц на сумму 200 000 рублей, удержано из заработной платы 87029 руб. 91 коп. Остаток долга составляет 6252 руб. 27 коп.

Обстоятельств, препятствующих возмещению Чернышовым Д.С. как по исполнительному листу, так и в добровольном порядке причиненного преступлением морального вреда, судом не установлено.

Вместе с тем, наличие поощрений полученных им за весь период отбывания наказания, а также то, что осужденный в целом соблюдает установленный порядок отбывания наказания в исправительном учреждении, не могут являться достаточным свидетельством его исправления, поскольку в соответствии ч.2 ст.9, ч.2 ст.11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, являются прямой обязанностью осужденного лица.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не достаточно сформировались.

Фактическое отбытие осужденным Чернышовым Д.С. предусмотренной законом части срока наказания, не может являться безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, несмотря на имеющиеся положительные тенденции в изменении личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания являлось нестабильным, им допускались нарушения условий и порядка отбывания наказания. Так, за время отбывая наказания, осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. Факт допущенного нарушения режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный Чернышов Д.С. игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильности его поведения.

Само по себе погашение и снятие взыскания не свидетельствует о невозможности его учета, поскольку закон обязывает суд учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Оценив в совокупности представленные материалы, позицию прокурора, потерпевшей, поведение осужденного за все время нахождения в исправительном учреждении, суд приходит к выводу что меры воспитательного характера к настоящему времени являются не достаточными для Чернышова Д.С., цели наказания не достигнуты и социальная справедливость не восстановлена, а потому не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области, ходатайства осужденного Чернышова Д.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Саратовского областного суда от 27 июня 2003 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Беликов