Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1541/2019 ~ М-1275/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-1541/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         15 октября 2019 года                                                             г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев с участием представителя истца Фомина И.А., ответчика Смирнова А.С., представителя ответчика Алейниковой Р.С., в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Карташова М.Е. обратилась в Елизовский районный суд с иском к Смирнову А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании установлено, что ответчик Смирнов А.С. проживает по адресу <адрес>.

Истец в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие истца.

Представитель истца в суде не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик и представитель ответчика заявили ходатайство о передачи дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Елизовскому районному суду по следующему основанию.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Согласно требованиям п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из пояснений ответчика, судом установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик не был зарегистрирован и не проживал по указанному в иске адресу, поскольку его временная регистрация закончилась, тогда как в настоящее время ответчик проживает по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями из УВМ УМВД России по Камчатскому краю.

          При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела установлено, что ответчик с декабря 2018 года проживает в г. Петропавловске-Камчатском, дело по иску Карташовой М.Е. к Смирнову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было принято к производству Елизовского районного суда с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Петропавловск-Камчатский городской суд в порядке статьи 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Карташовой М.Е. к Смирнову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                             С.Н.Анофрикова