Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2014 (1-76/2013;) от 20.03.2013

Дело №1-3/2014

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 января 2014 года    пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Серышевского района Клениной А.А., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гордиенко А.В., представившего удостоверение №334 и ордер № 216 Адвокатской палаты Амурской области, при секретаре Половневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не имеющего судимости, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2012 года около 10 часов подсудимый ФИО2, находясь на территории бывшей фермы <адрес>, с целью.. незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 45 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 7 февраля 2006 года за № 76, относится к      крупному размеру, чем незаконно приобрел

т

2

наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления в крупном размере.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, сложил указанное наркотическое средство в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе указанный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 45 грамм, что является крупным размером.

04 ноября 2012 года около 12 часов 32 минут ФИО2 был задержан сотрудниками органов внутренних дел, и у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 45 грамм, что является крупным размером.

От обвиняемого ФИО2, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 225 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ. ФИО6 показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО4 так же ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного     разбирательства.

Защитник ФИО4 показал, что его подзащитный подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Серышевского района Кленина А.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Серышевского района Кленина А.А. переквалифицировала действия подсудимого ФИО2 с ч. 1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на ч. 1 ст.228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, 19 мая 2010 года № 87-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В силу ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с чем, суд переквалифицирует действия ФИО2 с ч. 1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на ч. 1 ст.228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, 19 мая 2010 года № 87-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поскольку подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере,- суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, 19 мая 2010 года № 87-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в судебном заседании не установлено.

По материалам дела подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57), подсудимый ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает. Не было у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.52).

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не имеет судимости, в содеянном раскаялся и желает встать на путь исправления, и считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а так же то, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ в силу ч.2 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что в данном случае отсутствуют основания изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ (в редакции

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральных законов от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, 19 мая 2010 года № 87-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде одного года ( 1 года ) лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год (1 год ).

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей :

-не совершать административных правонарушений ;

-не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции;

-периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство -каннабис (марихуана), пакет, конверты со смывами с рук, хранящиеся в ОМВД России по Серышевскому району уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем составить протокол и выслать в Серышевский районный суд.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, справку об исследовании хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья _