Решение по делу № 2-202/2019 (2-1965/2018;) ~ М-1939/2018 от 19.12.2018

№ 2-202/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы РБ 12 марта 2019 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием истца Юлдыбаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юлдыбаевой М.М. к ООО «Эвент-Строй» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Юлдыбаева М.М. обратилась в суд с иском к ООО «Эвент-Строй» с требованием о защите прав потребителей, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было заключено мировое соглашение о рассрочке исполнения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ООО «Эвент-Строй» в ее пользу было взыскано 200000 руб. - пени за нарушение сроков приема-передачи квартиры, 100000 руб. - штраф, 12000 руб. - расходы на представителя, 1000 руб. – расходы на оформление доверенности, было достигнуто соглашение о рассрочке исполнения решения. Согласно условиям мирового соглашения застройщик принял на себе обязательство по оплате задолженности согласно установленному графику. В нарушение достигнутых сторонами условий, ответчиком обязательства по вышеуказанному соглашению не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эвент-Строй» выплачена сумма в размере 55000 руб. Общая задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 258000 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа. Считает, что действиями ответчика нарушаются ее права, потому просит взыскать с ООО «Эвент-Строй» в ее пользу сумму в размере 258000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 129000 руб., а также полагает, что ответчик должен возместить ей моральный вред, причиненный в результате нарушения ее прав как потребителя в размере 50000 руб.

В судебном заседании Юлдыбаева М.М. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что мировое соглашение, заключенное на стадии исполнительного производства, судом утверждено не было.

Представитель ответчика ООО «Эвент-Строй» на судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на иск, которым заявленные исковые требования признал в части взыскания 65000 рублей, не уплаченных согласно графику платежей по заключенному с Юлдыбаевой М.М. мировому соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просил снизить размер неустойки ввиду несоразмерности до 6466,08 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать за необоснованностью.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Учалинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, будучи извещенным, на судебное заседание также не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Эвент-Строй» в пользу Юлдыбаевой М.М. взысканы пени за нарушение сроков приема-передачи квартиры в сумме 200000 руб., компенсация за разницу в площади квартиры - 75880 руб., штраф в сумме 100000 руб., расходы на представителя в сумме 12000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 1000 руб., всего 402 288 руб. Также с ООО «Эвент-Строй» взысканы расходы на оплату госпошлины в размере 7200 руб.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ООО «Эвент-Строй» в пользу Юлдыбаевой М.М. компенсации разницы в площади квартиры в сумме 75880 руб., взыскания с ООО «Эвент-Строй» государственной пошлины, с принятием в отменной части нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Юлдыбаевой М.М. к ООО «Эвент-Строй» о взыскании компенсации разницы в площади квартиры отказано. В остальной части решение Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании апелляционного определения судебной коллегии Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Учалинским районным судом РБ выдан исполнительный лист, серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ООО «Эвент-Строй» в пользу Юлдыбаевой М.М. 200000 руб. пени за нарушение сроков приема-передачи квартиры, 100000 руб. штраф, 12000 руб. – расходы на представителя, 1000 руб. - расходы на оформление доверенности.

Согласно справке Учалинского межрайонного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Эвент-Строй» в пользу взыскателя Юлдыбаевой М.М. было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 313000 руб. на основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ которое окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» ввиду фактического исполнения исполнительного документа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обращений Юлдыбаевой М.М. о возбуждении исполнительного производства не поступало, документов, утверждающих мировое соглашение в рамках указанного производства в отдел не поступало, исполнительное производство не возбуждалось.

Между тем истцом Юлдыбаевой М.М. суду представлено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Юлдыбаевой М.М. и ООО «Эвент-Строй», в соответствии с условиями которого:

1. Стороны констатируют, что на момент подписания мирового соглашения у Застройщика имеется задолженность перед Дольщиком по выплате пени за нарушение сроков приема-передачи квартиры, штрафа, расходов на представителя и расходов на оформление доверенности на общую сумму в размере 313 000 (триста тринадцать тысяч) руб. 00 коп.

Основание – Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны пришли к соглашению о рассрочке исполнения решения Суда, изменении способа и порядка его исполнения:

2.1 Застройщик обязуется исполнять обязательства по оплате задолженности перед ДОЛЬЩИКОМ согласно установленному Сторонами графику:

№ п/п	Дата	Сумма, руб.	Остаток, руб.
			313000
1	31.03.2017	5 000	308 000
2	30.04.2017	5 000	303 000
3	31.05.2017	5 000	298 000
4	30.06.2017	5 000	293 000
5	31.07.2017	5 000	288 000
6	31.08.2017	5 000	283 000
7	30.09.2017	5 000	278 000
8	31.10.2017	5 000	273 000
9	30.11.2017	5 000	268 000
10	31.12.2017	5 000	263 000
11	31.01.2018	5 000	258 000
12	28.02.2018	5 000	253 000
13	31.03.2018	5 000	248 000
14	30.04.2018	5 000	243 000
15	31.05.2018	5 000	238 000
16	30.06.2018	5 000	233 000
17	31.07.2018	5 000	228 000
18	31.08.2018	5 000	223 000
19	30.09.2018	5 000	218 000
20	31.10.2018	5 000	213 000
21	30.11.2018	5 000	208 000
22	31.12.2018	5 000	203 000
23	31.01.2019	5 000	198 000
24	28.02.2019	5 000	193 000
25	31.03.2019	5 000	188 000
26	30.04.2019	5 000	183 000
27	31.05.2019	5 000	178 000
28	30.06.2019	5 000	173 000
29	31.07.2019	5 000	168 000
30	31.08.2019	5 000	163 000
31	30.09.2019	5 000	158 000
32	31.10.2019	5 000	153 000
33	30.11.2019	5 000	148 000
34	31.12.2019	5 000	0

Денежные средства переводятся ЗАСТРОЙЩИКОМ на счет ДОЛЬЩИКА №, открытый в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес> (ИНН: 7707083893, БИК: 048073601, ОКПО: 09105901, КПП: 027802001, к/сч №, р/сч №) обязуется:

3. Дольщик обязуется:

3.1. В течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания настоящего, соглашения, написать в службе судебных приставов заявление о фактическом окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Застройщика задолженности в размере 313000 (триста тринадцать тысяч) руб. 00 коп. в связи с полным исполнением_: Застройщиком обязательств.

3.2. Не обращаться в суд с требованиями об индексации взысканных судом денежных сумм и о взыскании с ответчика дополнительных штрафных санкций за несвоевременную сдачу дома и передачу квартиры по акту приема-передачи, пени за пользование чужими денежными, средствами, штрафа в защиту прав потребителя, компенсации за квадратуру площади и других дополнительных издержек по договору участия в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение исполнения апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и условий мирового соглашения о рассрочке выплаты задолженности истцом представлены платежные документы на сумму 50000 руб. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя требования истца о взыскании суммы в размере 258.000 руб. и 129.000 рублей в качестве штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя на основании имеющегося мирового соглашения, суд принимает во внимание следующее.

Мировое соглашение - это волеизъявление самих сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между ними. Стороны договариваются об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей в отношениях друг с другом. Цель мирового соглашения состоит в защите субъективных гражданских прав совершающих его лиц и в прекращении спора, т.е. мировое соглашение представляет сторонам правовую возможность урегулирования возникшего гражданско-правового спора и прекращения спорных отношений по конкретному предмету иска.

Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии гражданского процесса, в том числе и на стадии исполнительного производства.

Заключая мировое соглашение на стадии исполнения судебного решения, стороны определяют размер задолженности и порядок исполнения данных обязательств.

В соответствии с ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не представляет собой новый судебный акт.

Однако, в случае если должник откажется добровольно исполнять условия мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения, исходя из обязательности определения суда об утверждении мирового соглашения, взыскатель может поставить вопрос перед судом о выдаче нового исполнительного листа, выданного на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, который будет содержать данные условия.

Таким образом, в случае не исполнения условий мирового соглашения по заявлению взыскателя может быть возбуждено новое исполнительное производство на основании иного исполнительного документа.

Между тем, из объяснений истца и справки судебного пристава-исполнителя усматривается, что заключенное между Юлдыбаевой М.М. и ООО «Эвент-Строй» мировое соглашение судом не утверждалось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ" соглашение о новации между взыскателем и должником, совершенное на стадии исполнительного производства, но не утвержденное судом в качестве мирового соглашения, является незаключенным.

Незаключенная сделка не влечет каких-либо обязательств для сторон.

Заявляя настоящие требования о взыскании с ответчика остатка задолженности по решению суда в сумме 258.000 рублей, а также штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от указанной суммы, истец просит осуществить повторное взыскание денежных сумм по договору участия в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком, что действующим законодательством не предусмотрено.

Правовых оснований для выдвижения повторных требований, связанных с неисполнением обязательств по ранее вынесенному судебному акту, в связи с неисполнением последним условий заключенного между сторонами мирового соглашения о рассрочке исполнения судебного решения у истца не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Юлдыбаевой М.М. за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Юлдыбаевой М.М. к ООО «Эвент-Строй» о защите прав потребителей – отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Харисова