Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2020 ~ М-785/2020 от 13.04.2020

УИД:66RS0011-01-2020-000902-74

№ 2-909/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                               6 августа 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Страхового акционерного общества «ВСК»

к

Овсянниковой О.Н.

о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Овсянниковой О.Н. о возмещении вреда.

В исковом заявлении, истец просит:

- взыскать с Овсянниковой О.Н. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 142 184 рубля 00 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 043 рубля 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Овсянникова О.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что ни с супругом постоянно оформляли договор страхования КАСКО в отношении супруга и ее самой. При заключении последнего договора, они не обратили внимание, что она не поименована среди лиц, ответственность, которых застрахована. Не согласна с взысканием суммы, поскольку она будет изыматься из семейных средств. По сути оплачивать будет ее супруг, который имел право на страховое возмещение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным условием договора страхования.

Заключая договор добровольного страхования транспортного средства, О. самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора.

Невключение ответчика в договор добровольного страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора о страховании рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно Овсянниковой О.Н.

В связи с этим правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на нее в той мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренном пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Водитель застрахованного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не являлась согласно договору КАСКО ни страхователем, ни выгодоприобретателем, ни лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Согласно экспертному заключению № от ** года стоимость восстановительного ремонта составила 407 090 рублей 90 копеек (л.д. 28-96).

Согласно экспертному заключению о рыночной стоимости годных остатков № от ** года стоимость предоставленного к исследованию легкового автомобиля ** на дату ДТП ** года составляет 450 000 рублей 00 копеек (л.д. 97-107).

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 142 184 рубля 00 копеек.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию издержки истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к Овсянниковой О.Н. о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с Овсянниковой О.Н. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК»

- сумму ущерба в размере 142 184 рубля 00 копеек,

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 043 руля 68 копеек,

всего 146 227 (сто сорок шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 августа 2020 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                    М. И. Безукладникова