Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-180/2020 ~ М-749/2020 от 09.11.2020

Материал №9-180/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Лямбирь                      10 ноября 2020 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Фролова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Хафиатулину Раилю Анвяровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Хафиатулину Р.А. о расторжении кредитного договора №КД-5-0/0093/2018-0143 от 18.07.2018 года, взыскании задолженности по нему в размере 909 302 рубля 27 копеек, взыскании процентов по указанному кредитному договору с 10.01.2020 года по день вступления решения суда в законную силу, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 18 293 рубля 02 копейки.

Однако, данное исковое заявление не может быть принято к производству Лямбирского районного суда Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со статьёй 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с частью 1 статьи 185, частью 4 статьи 185.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица, выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.09.2014 года №2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Из искового заявления следует, что оно подписано представителем Акционерного общества Банк «Северный морской путь» Исхаковой А.А., действующей на основании доверенности. Вместе с тем, к иску приложена копия доверенности №Д-942/20 от 09.10.2020 года, выданная от имени Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Председателя Правления Левковского А.А.

Однако, указанная доверенность представлена в виде копии, заверенной самой же Исхаковой А.А., в отсутствие подтверждения полномочий на это, в связи с чем не может рассматриваться как имеющая юридическую силу. Подлинник указанной доверенности в приложенных материалах также отсутствует.

Таким образом, полномочия лица подписавшего исковое заявление не подтверждены доверенностью, удостоверяющей представителя истца на совершение данного действия, поскольку, надлежащим образом заверенная копия доверенности при подаче иска не представлена.

В силу частей 1 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность удостоверения копии доверенности лицом, на имя которого такая доверенность выдана. Оригинал доверенности или же ее надлежащим образом заверенная копия суду представлены не были.

Удостоверение копии доверенности лицом, на имя которого она выдана, противоречит существу совершенного организацией юридически значимого действия по подтверждению факта передачи определенных полномочий.

Указание в самой доверенности на возможность заверять копии документов, не свидетельствует о наличии у него полномочий заверения копий доверенностей от имени руководителя организации, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности допускается руководителем организации, от которой исходит данный документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копии документов.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о возврате искового заявления Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» на том основании, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При этом, истцу разъясняется, что возвращение искового заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» исковое заявление к Хафиатулину Раилю Анвяровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                         Н.В.Фролова