Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1164/2015 (2-11622/2014;) ~ М-11598/2014 от 18.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/2015 по иску Иванова ФИО к Потребительскому гаражному кооперативу <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения народных депутатов был выделен земельный участок в бессрочное пользование для строительства гаражей. Гаражи не были достроены до конца и не введены в эксплуатацию. Прежний кооператив не был зарегистрирован должным образом и в ДД.ММ.ГГГГ не переходил перерегистрацию, в связи с чем был аннулирован в налоговой и статистике. В ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что документации на строения и земельный участок у прежнего руководства кооператива не имеется, а соответственно и оформить гаражи в собственность в административном порядке не представляется возможным. В ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания членов кооператива был выбран председателем Клепфер ФИО, принят новый устав и зарегистрирован ПГК <данные изъяты>. В настоящий момент истец является членом гаражного кооператива ПГК <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, несет расходы по содержанию указанного недвижимого имущества. Земельный участок, на котором расположен гараж №, на сегодняшний день предоставлен ПГК <данные изъяты> в аренду № от ДД.ММ.ГГГГ года. На протяжении длительного времени. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец владеет гаражом № как своим собственным.

    Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не было представлено доказательств, что представитель третьего лица не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

     В соответствии с частью 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено судом, земельный участок на котором расположен гараж №, по адресу: <адрес>, представлен ПГК <данные изъяты> в аренду, что подтверждается копией договора аренды на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией соглашения о возобновлении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке ПГК <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, Иванов ФИО является членом кооператива <данные изъяты> пользуется гаражом №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Паевой взнос уплачен в полном объёме, задолженности по членским взносам нет.

Из технического заключения ООО <данные изъяты> следует, что по результатам обследования несущих и ограждающих конструкций, а также инженерных коммуникаций гаража №, расположенного в ПГК <данные изъяты> по адресу: <адрес> состояние несущих и ограждающих конструкций данного имущественного комплекса оценивается удовлетворительно, соответствует существующим нормативным требованиям, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 218 ГК РФ, имеются основания для признания за Ивановым ФИО права собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что Иванов ФИО выплатил паевой взнос в полном размере.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Ивановым ФИО право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 12 марта 2015 года