Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2012 от 28.04.2012

№ 12-93/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                                           31 мая 2012 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

При секретаре Шкляевой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе С.А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

С.А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района УР в отношении него вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С вынесенным постановлением он не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признает по следующим основаниям. Согласно протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 30 мин. на <адрес> УР он, управляя автомобилем марки Шевроле Лачетти, регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину в данном правонарушении не признает. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования он не согласен, в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Считает, что в его действиях не имеется состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель С.А.Р. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель С.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта (л.д. 3), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Согласно акта <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у С.А.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым последний был согласен, что подтверждается его росписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - Алкотектор PRO-100 combi, с датой проверки от 31.10.2011 года, показания прибора - 0, 243.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направлении на освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3).

Все собранные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей.

При таких обстоятельствах действия С.А.Р. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Довод С.А.Р. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергается собранными материалами по делу.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного С.А.Р., данные о личности правонарушителя. Назначенное С.А.Р. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок полтора года соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из письменных материалов дела, объяснений участников процесса, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба С.А.Р. подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении С.А.Р. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу С.А.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>