Приговор по делу № 1-94/2021 от 30.04.2021

УИД 11RS0016-01-2021-000864-53 Дело № 1-94/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 г.                     с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Токаревских Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Данилова Д.В.,

подсудимого Нестерова А.С.,

защитника - адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нестерова А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 20.04.2015 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

-освобожденного 19.10.2016 по отбытии срока наказания,

- под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15.05.2020 Нестеров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.06.2020.

22.03.2021, в период времени с 07:00 до 13:05 Нестеров А.С. умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> регион, и, запустив его двигатель, стал осуществлять движение на указанном автомобиле по автодороге «Р-176 Вятка». Проезжая по <адрес> км указанной автодороги, на территории Сыктывдинского района Республики Коми, 22.03.2021, в 12:28 данный автомобиль под управлением Нестерова А.С. был остановлен сотрудником ДПС ОСВ ИДПС ГИБДД МВД по Республике Коми. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Нестеров А.С. был отстранен от управления указанным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования 11 СС № 076029 от 22.03.2021, 22.03.2021 в 13:25 у Нестерова А.С. не установлено состояние опьянения.

При наличии достаточных данных полагать, что Нестеров А.С. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Нестеров А.С. ответил отказом, согласно протоколу 11 РР № 035476 от 22.03.2021 о направлении на медицинское освидетельствование.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

В порядке ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ судом исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в частности:

- рапорт инспектора ДПС Яковенко А.В. и рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Сыктывдинскому району об обнаружении в действиях Нестерова А.С. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

-постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15.05.2020, вступившее в законную силу 16.06.2020;

- протокол 11 ОА № 150590 об отстранении Нестерова А.С. от управления транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> регион;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 11 СС № 076029 от 22.03.2021;

- чек алкотестера;

- протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР № 035476 от 22.03.2021;

- протокол осмотра места происшествия от 22.03.2021;

- свидетельство о регистрации ТС и страховой полис, согласно которым автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежит Ш.;

- протокол осмотра видеозаписи от 26.03.2021;

- протоколы допросов свидетелей Б.Я. <данные изъяты>

- протоколы допросов свидетелей Ш., З.;

- протокол допроса подозреваемого Нестерова А.С., согласно которому он выразил согласие с выдвинутым подозрением, подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемого преступления.Таким образом, проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд находит вину Нестерова А.С. в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Нестерова А.С. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание Нестерова А.С., судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, а признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении является обязательным условием рассмотрения в особом порядке уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений /судимость по приговору от 20.04.2015/.

Нестеров А.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 53.1, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 УК РФ и назначает Нестерову А.С. наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, суд находит возможным исправление Нестерова А.С. без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания.

Руководствуясь ст. 226.9 ч. 6, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нестерова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Нестерова А.С. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

1) диск – хранить при уголовном деле;

2) биологический материал с рулевой оплетки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий             Е.Н. Артеева