Решение по делу № 2-1738/2014 ~ М-974/2014 от 11.02.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Алиеву С.А., Алиевой З.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Алиеву С.А., Алиевой З.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с заёмщика Алиева С.А. и поручителя Алиевой З.М. солидарно полной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Алиевым С.А. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом Алиев С.А. обязался уплатить банку проценты из расчета <данные изъяты> % годовых.

Заемщиком на момент получения кредитов были предоставлены свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ серия № (ОГРН №), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ серия № (ИНН №) и выписка из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 1 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счёт заемщика открытого в Дагестанском ОСБ, на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания договора и являющегося его неотъемлемой частью.

Погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно кредитному договору и приложению № к нему.

Взятые обязательства заёмщик Алиев С.А. не выполняет, несмотря на неоднократные предупреждения, звонки и извещения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Алиева С.А. перед банком составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица Алиевой З.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В соответствии с п. 1 указанного договора поручительства поручитель обязался перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Однако по настоящее время ни заемщик Алиев С.А., ни поручитель Алиева З.М. не предприняли никаких действий для погашения кредитной задолженности.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Рабаданов М.А. надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Алиев С.А. исковые требования признал, пояснив, что в связи с материальными затруднениями не мог своевременно исполнять кредитные обязательства.

Ответчик Алиева З.М., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явилась и о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного банком расчёта задолженности усматривается, что Алиев С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с чем, обязанности, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором Алиевым С.А., надлежащим образом не исполнялись.

Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» заключило договор поручительства с Алиевой З.М., которая в свою очередь обязалась отвечать за исполнение всех обязательств, взятых на себя заёмщиком Алиевым С.А. по вышеуказанному кредитному договору.

Однако, возложенные на себя обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов за пользование, в предусмотренные сроки по договору поручительства Алиевой З.М. не исполнены.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При изложенных обстоятельствах требования ОАО «Сбербанк России» суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Алиевым С.А..

Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, с заёмщика индивидуального предпринимателя Алиева С.А. и поручителя Алиевой З.М., солидарно кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.А. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате