Решение по делу № 7-134/2011 от 31.05.2011

                                                                                          № 7-134/2011

Р Е Ш Е Н И Е

          10 июня 2011 года                                                  город Салехард                                                         

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев жалобу Гуляева А.С. на решение судьи Лабытнангского городского суда от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г. Лабытнанги от 27 апреля 2011 года Гуляев А.С. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Лабытнангского городского суда от 18 мая 2011 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Гуляева А.С. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Гуляев А.С. просит отменить состоявшееся решение и прекратить производство по делу, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам жалобы, адресованной в районный суд.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение скоростного режима образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Судом установлено и следует из протокола об административном правонарушении, что Гуляев А.С., 23 апреля 2011 года, двигаясь вне населенного пункта по автодороге <адрес>, на автомобиле Опель Астра, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения на 40 км\ч, двигаясь со скоростью 130 км.\ч, чем нарушил п.10.3 Правил дорожного движения.

Таким образом, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку превышение скорости составило более 20 и не более 40 км\ч.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств совершения правонарушения ошибочны, поскольку в соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ к таким доказательствам относится протокол о совершении административного правонарушения, в котором отражены показания специального технического средства.

Как указывалось выше, из протокола об административном правонарушении от 23.04.2011 года следуют обстоятельства совершения административного правонарушения, а также показания специального технического средства измерения скорости «Радис», его заводской номер. Показания прибора предъявлялись Гуляеву А.С.

Кроме того, вина Гуляева А.С. в совершении административного правонарушения установлена иными доказательствами: полученными объяснениями Гуляева А.С. после совершения административного правонарушения, показаниями допрошенного судом по обстоятельствам составления протокола об административном правонарушении сотрудника ГИБДД ФИО2

Доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для разрешения дела по существу. Поскольку факт совершения административного правонарушения имел место, имелись и основания для привлечения Гуляева к административной ответственности.

Нарушений норм материального права и процессуальных требований, установленных КоАП РФ, по данному делу не усматривается. Мотивов для отмены судебного акта и прекращения производства по делу на основании изложенных в жалобе доводов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гуляева Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу Гуляева А.С. без удовлетворения.

Судья      /подпись/                                                      С.И. Мосиявич

Копия верна:

Судья суда ЯНАО             С.И. Мосиявич