Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3689/2013 ~ М-3100/2013 от 14.10.2013

Дело №2-3689/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Рим И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Лыгина СА,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Лыгина С.А., мотивируя свои требования тем, что Лыгин С.А. имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Лыгин С.А. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 28 дней, срок условно-досрочного освобождения истек. Лыгин С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, совершил восемь административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Просят суд установить в отношении Лыгина С.А. административный надзор на срок 3 года и установить административные ограничения: запретить выезд за пределы Канского района; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Лыгину С.А. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить появляться в кафе, барах, ресторанах.

В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Канский» Стельмах А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Лыгин С.А. суду пояснил, что с заявлением МО МВД России «Канский» об установлении в отношении него административного надзора и установлении перечисленных ограничений согласен в полном объеме, все обстоятельства, изложенные в заявлении соответствуют действительности, за пределами Канского района у него проживают родственники.

Суд, заслушав стороны, заключение помощника Канского межрайонного прокурора Рим И.В., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и п. 2) ст. 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Как установлено в судебном заседании, Лыгин С.А. осужден приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.5-6)

Сведениями ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что Лыгин С.А. допустил 8 административных правонарушений предусмотренных по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административных штрафов (л.д.11-14), что также подтверждается протоколами об административном правонарушении и постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.15-28).

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» Лыгин С.А. характеризуется удовлетворительно, на него поступали жалобы на недостойное поведение в быту со стороны соседей и родственников, был замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ (л.д.7).

Поскольку Лыгин С.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил восемь административных правонарушений, посягающих на общественный порядок то в соответствии с п.2 ч.1 ст. 3 ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении него установление административного надзора обязательно.

При этом в силу пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается за совершеннолетними лицами, совершившими тяжкое или особо тяжкое преступление, освобожденными из мест лишения свободы» за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и так как в соответствии с п.г ч.3 ст.86 УК РФ судимость за особо тяжкие преступления погашается по истечении 8 лет с момента отбытия наказания, а Лыгин С.А. освободился из мест лишения свободы 17.06.2010г., то административный надзор следует установить сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. на четыре года шесть месяцев двадцать пять дней.

Вместе с тем, с учетом того, что Лыгин С.А. по его заявлению имеет близких родственников за пределами Канского района, суд полагает нет необходимости установления ограничения на выезд за пределы Канского района, кроме того, суд полагает, что поскольку ночным временем считается время с 23 часов до 06 часов, оснований для установления более раннего ограничения во времени не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым следует установить Лыгину С.А. административные ограничения в виде:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов;

-запретить появляться в кафе, барах, ресторанах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 261.8 ГПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление начальника Межмуниципального Отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Лыгина СА – удовлетворить.

Установить административный надзор на срок 4 года 6 месяцев 25 дней в отношении Лыгина СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установить для него административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов;

-запретить появляться в кафе, барах, ресторанах.

В удовлетворении заявления начальника Межмуниципального Отдела МВД России «Канский» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья:                Охроменко С.А.